2020年年初之際 ，近乎每一人手機之內(nèi) ，皆充滿了各類疫情消息 ，真的與假的摻雜著發(fā)送 ，即便是爸媽所轉(zhuǎn)發(fā)的鏈接 ，你也難以辨明究竟該相信或者該駁斥。面對數(shù)量龐大的信息 ，學(xué)會辨別謠言 ，跟學(xué)會佩戴口罩一樣 ，成為了那段時期的生存技能。

謠言為啥跑得比病毒快

在武漢實行封城舉措之后的第三天，于我的微信家族群當(dāng)中，突然有一條時長為59秒的長語音跳了出來，是三姨帶著顫抖的聲音說道，趕快去購買鹽，村子里的超市它們都已經(jīng)被搶空了。像這樣的恐慌式謠言，其所抓住的正是人對于未知所產(chǎn)生的恐懼。在心理學(xué)領(lǐng)域?qū)⑦@個稱作“風(fēng)險感知失衡”，一旦官方信息的更新速度慢了那么一拍，謠言便會馬上填補空白。

騰訊較真平臺在2020年1月至3月的數(shù)據(jù)表明，疫情時期傳言被攻破的數(shù)量超過3200條，其中涉及醫(yī)療健康方面的不實傳言所占比例高達47%。傳播速度最為迅速的常常是那些“簡便直接的解決辦法”，像是吃大蒜、飲用高度酒。這些不實傳言的傳播門檻較低，任何人都能夠嘗試宣揚，轉(zhuǎn)發(fā)之時還裹挾著“出于對家人的關(guān)愛”這樣的道德方面的壓力。

常識就是第一道篩子

有一位我的同事，在2020年2月15日那天，于朋友圈看見了一張截圖，那張截圖表示當(dāng)晚全市將會進行空中消毒，還建議所有人關(guān)閉窗戶。他看了一眼窗外，發(fā)現(xiàn)那時候正在下雨，于是順手回復(fù)了一句話：“下雨天的時候去噴灑消毒液，這是嫌自己的錢太多了嗎？”僅僅這一句話，他就立馬戳破了那個謠言。

存在著諸多謠言是栽倒在基本邏輯之上的。例如“抽煙能防病毒”這一條，要是你去反問這么一句，要是抽煙真的能夠預(yù)防傳染病，那么過去幾十年中國的煙民數(shù)量是如此之多，流感季的時候醫(yī)院不早就應(yīng)該空空如也了嗎？如此這般去思考，假話便會不攻自破。保持基本的物理以及生物常識，能夠過濾掉至少三成明顯離譜的信息。

查證不只是搜一下那么簡單

若碰到“雙黃連能夠抑制新冠病毒”這般消息，僅依靠常識著實難以判定。在1月31日晚此消息剛出現(xiàn)時，我身旁的好幾個朋友即刻奔向藥店。然而其中有一位多留了個心眼，開啟國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)進行查詢，發(fā)覺雙黃連的藥品說明書里壓根未寫明抗病毒這一項。

比其他辦法更靠譜的是直接去尋找專業(yè)機構(gòu)所作出的公開回應(yīng)，上海藥物所在相關(guān)消息開始發(fā)酵之后的第二天便發(fā)布聲明，表明“初步發(fā)現(xiàn)”并不等同于臨床有效，微信也上線了名為“較真”的辟謠小程序，騰訊新聞團隊聯(lián)合了80多家機構(gòu)，其中包含衛(wèi)健委、疾控中心以及各家三甲醫(yī)院，只要你把可疑鏈接提交到該程序內(nèi)在很短時間便能夠看到核查結(jié)果。

等一等有時候是最好的辦法

2020年2月底的時候，存在一個傳言，傳言稱新冠病毒乃人工合成的，并且還配上了一篇看上去像模像樣的論文截圖。這種問題，已然超出了普通人憑借手機能夠去查證的范疇。后來，世界衛(wèi)生組織于4月發(fā)布了報告，清晰明確地表示現(xiàn)有證據(jù)顯示病毒源自自然界，那些所謂的論文也被證實是斷章取義。

對這類當(dāng)下尚無定論的消息，最佳做法乃是“先存著”。不可將未經(jīng)證實的信息予以傳播，亦不可急于表明立場。果殼網(wǎng)主編徐來曾講過一句話，我至今仍銘記：“于科學(xué)問題方面，承認不知，相較于佯裝知曉更為得體?！钡壬蠋兹?，待專業(yè)機構(gòu)完成實驗、開展完流行病學(xué)調(diào)查，答案自會浮現(xiàn)出來。

老年人為什么容易信謠言

我家隔壁住著的張阿姨，在退休之前擔(dān)任的是中學(xué)數(shù)學(xué)老師一職，其邏輯思維方面的能力并沒有欠缺點滴之處 ，然而就在2020年1月那個時候，她竟然囤積了多達20斤的鹽。往后我與她進行了一番交談 ，她講實際上當(dāng)時也曾有過懷疑 ，可是樓下的老姐妹接連發(fā)送了三次 ，要是不予以回復(fù)，便會顯得待人不夠禮貌得體 ，于是順手就進行了轉(zhuǎn)發(fā)。

中老年人淪為謠言重災(zāi)區(qū)，并非全然是分辨力方面的問題，北京大學(xué)新媒體研究院于2020年5月所展開的調(diào)查表明，60歲以上人群每日使用手機時長平均能夠達到5.2小時，然而其中用于信息核查的時間卻不足10分鐘，更為關(guān)鍵的是社交需求，轉(zhuǎn)發(fā)乃是一種“我還在意你”這樣的信號，幫忙往父母的手機上安裝一個辟謠小程序，相較于單純地說“你別亂發(fā)”要有用許多。

造謠的成本和代價

2020年2月，在天津，有人發(fā)布帖子提出“某小區(qū)出現(xiàn)確診病例，整棟樓被封”，之后被證實屬于沒有根據(jù)的傳聞，警方迅速找到了發(fā)布該帖子的人，依照治安管理處罰法給予其行政拘留5天的懲處，這并非是個別的事例，在疫情期間全國多個地方的警方都處理過相類似的案件。

2020年，微信安全中心累計處置了數(shù)目超過6000個的謠言傳播賬號，刪除了將近10萬篇謠言文章。法律層面對于謠言作了界定，其實是很清晰的，捏造事實，明知是假還進行傳播，造成社會呈現(xiàn)恐慌狀態(tài)，凡是這三條占據(jù)齊全了的話，就要承擔(dān)責(zé)任。普通人要是不小心傳播了謠言，只要及時進行刪除，公開作出澄清，一般而言是不會被過度追究責(zé)任的，但是職業(yè)造謠者所 facing 的可就不僅僅是賬號被封了。

你可曾于家族群之中目睹過那般“再不瞅就刪掉”的新冠疫情相關(guān)視頻，那時節(jié)你是憑借什么去決斷是否該信，在評論區(qū)交流一番，我會挑選幾個較為可靠的辨別謠言的法子進行置頂，要是覺著這篇文章具備價值的話，可要記得點上一個贊并分享給友人。