那些在傳染病疫情期間會(huì)觸犯刑法的行為有哪些呢？對(duì)于普通人而言，一個(gè)并非有意的舉動(dòng)說(shuō)不定就構(gòu)成了犯罪，然而政府官員在履行職責(zé)過(guò)程當(dāng)中倘若有所不當(dāng)同樣是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。這兩類(lèi)罪名在構(gòu)成要件方面存在著本質(zhì)性的區(qū)別，好多人直到現(xiàn)在都沒(méi)能分清。

妨害傳染病防治罪的四道紅線(xiàn)

犯罪主體沒(méi)有你想象的那么窄

許多人覺(jué)得這個(gè)罪僅僅針對(duì)確診患者，事實(shí)上供水單位、企事業(yè)單位之中直接負(fù)責(zé)的人員也有構(gòu)成此罪的可能性。在2022年，上海有個(gè)物流公司的負(fù)責(zé)人拒不執(zhí)行進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称废疽?guī)定，致使疫情擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，最終被追究刑事責(zé)任。普通民眾要是拒絕配合流調(diào)、隱瞞行蹤，同樣是符合資格條件的主體。

客觀(guān)行為不止是隱瞞行程

核心行為表現(xiàn)乃是拒絕去執(zhí)行防疫機(jī)構(gòu)所提出的預(yù)防控制措施，具體而言涵蓋四類(lèi)，其一為供水單位所供應(yīng)的飲用水不符合標(biāo)準(zhǔn)，其二是拒絕依照衛(wèi)生防疫要求去處理污水污物，其三是準(zhǔn)許或者縱容病人從事容易擴(kuò)散的工作，其四是拒絕隔離治療，2021年南京毛老太擅自離開(kāi)封控地區(qū)，便屬于這第四類(lèi)情況。

危害結(jié)果門(mén)檻并不高

要是構(gòu)成這個(gè)罪，并不需要實(shí)實(shí)在在地致使他人遭受到感染，只要存在引發(fā)甲類(lèi)或者按照甲類(lèi)進(jìn)行管理的傳染病傳播，有著嚴(yán)重的危險(xiǎn)，便能夠入罪。在新冠肺炎疫情那段時(shí)期，只要隱瞞行程，從而使得多人被集中隔離，重點(diǎn)區(qū)域被封控，一般就會(huì)被認(rèn)定具備這種危險(xiǎn)。實(shí)際的傳播屬于加重情節(jié)，而并非必要條件。

主觀(guān)心態(tài)是過(guò)失而非故意

經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況，行為人明明清楚違反防疫規(guī)定是不對(duì)的，卻還是故意去做，然而對(duì)于引發(fā)疫情傳播這種結(jié)果，其內(nèi)心是過(guò)失的態(tài)度。要是行為人心里是希望或者任由疫情擴(kuò)散開(kāi)來(lái)的，那么就應(yīng)該按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來(lái)進(jìn)行論處。在2020年的時(shí)候，有個(gè)人故意朝著電梯按鍵吐口水，司法機(jī)關(guān)就依據(jù)相關(guān)規(guī)定按照重罪去進(jìn)行追訴了。

傳染病防治失職罪的權(quán)力牢籠

特殊主體指向衛(wèi)生行政官員

此項(xiàng)罪責(zé)僅能由從事傳染病防治工作的政府衛(wèi)生行政部門(mén)的工作人員予以構(gòu)成，疾病預(yù)防控制中心主任、衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員，以及衛(wèi)生健康委員會(huì)分管領(lǐng)導(dǎo)皆在這個(gè)范疇之內(nèi)。于2023年，某縣衛(wèi)生健康委員會(huì)副主任在接到疫情報(bào)告之后，并未依照規(guī)定去組織進(jìn)行流調(diào)工作，進(jìn)而致使疫情出現(xiàn)擴(kuò)散狀況，最終被判定為此項(xiàng)罪名，普通醫(yī)院的醫(yī)生并不構(gòu)成該罪責(zé)。

失職行為有具體表現(xiàn)清單

在發(fā)現(xiàn)重大疫情時(shí)，存在不報(bào)告的情況，或者即便報(bào)告也并非立即報(bào)告；對(duì)于可能傳播流行的狀況，本應(yīng)采取措施卻未采??；在隔離治療措施方面，落實(shí)的力度不夠；至于預(yù)防監(jiān)測(cè)控制工作，不是不監(jiān)督，就是敷衍塞責(zé)。2020年，在某市，疾控中心主任收到可疑樣本陽(yáng)性報(bào)告后做出行為，在未按照規(guī)定進(jìn)行復(fù)核的情況下直接排除從而造成大規(guī)模傳播。

情節(jié)嚴(yán)重有量化標(biāo)準(zhǔn)

得要達(dá)到致使傳染病傳播流行起來(lái)、并且情節(jié)嚴(yán)重這般的程度才行。司法解釋明確出了四種情節(jié)：致使甲類(lèi)傳染病傳播流行或者存在傳播流行的危險(xiǎn)；使得疫情擴(kuò)散進(jìn)而影響到正常的生產(chǎn)生活；造成人員出現(xiàn)重傷或者死亡的情況；造成公私財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)重大的損失。僅僅只是存在失職但并未造成后果的話(huà)，是構(gòu)不成此罪的。

罪過(guò)形式限定過(guò)失心態(tài)

負(fù)有行動(dòng)資格之人需要自己預(yù)先想到自身那種嚴(yán)重缺乏應(yīng)負(fù)責(zé)態(tài)度的行為存在致使傳染病傳播開(kāi)來(lái)并流行起來(lái)的可能性，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)先想到，或者雖然已經(jīng)預(yù)先想到了但卻輕易相信自身能夠避免這種情況發(fā)生。要是故意憑借職權(quán)導(dǎo)致疫情擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，就按照其他更為嚴(yán)重的罪行來(lái)進(jìn)行論處。在實(shí)際情況里大多呈現(xiàn)為應(yīng)該報(bào)告的時(shí)候卻不報(bào)告、應(yīng)該進(jìn)行檢查的時(shí)候卻不進(jìn)行檢查這樣的玩忽職守行為。

兩類(lèi)罪名搭建起了疫情防控的刑事法網(wǎng)，其中一類(lèi)對(duì)社會(huì)公眾以及一般單位起到約束作用，另一類(lèi)則將衛(wèi)生行政官員給鎖定了。在防疫大局的狀況之下，不存在法外所在的區(qū)域。

在平常生活當(dāng)中，你有沒(méi)有碰到過(guò)有人對(duì)待防疫規(guī)定呈現(xiàn)出滿(mǎn)不在乎的態(tài)度，覺(jué)得“最多也就是批評(píng)教育”這種情況呢？要是清楚隱瞞行程有可能構(gòu)成犯罪，你認(rèn)為這些人還會(huì)這般隨意嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)域去分享自身的觀(guān)察。