就上海本輪的疫情而言，最令人感到困惑的其中一點在于，為何無癥狀感染者所占的比例是那么的高，梁萬年在近日所做出的回應指出了一個關鍵的矛盾之處在于，這實際上確確實實是防疫產生成效的一種體現(xiàn)，然而卻也實實在在地讓“動態(tài)清零”這件事情變得更加困難了。

無癥狀多不是壞事而是疫苗功勞

在上海此次疫情里，無癥狀感染者所占比例頗高，不少人的首要反應是覺得病毒變弱了。梁萬年作出解釋，這恰好表明我們所進行的大規(guī)模疫苗接種發(fā)揮了功效。截止到2022年3月，上海累計接種新冠疫苗突破了5500萬劑次，在人群免疫屏障構建完成之后，就算感染了病毒，身體也能夠迅速對病情加以控制。

無癥狀所占比例高并非是病毒沒帶來更多嚴重危害，而是人體自身抵抗力得以增強所形成的結果，這就如同給士兵配備了更為堅固的鎧甲，即便遭受一刀也不會導致沉重傷害，然而這樣的局面卻致使防控工作變得復雜起來，因為那些無癥狀的人既不咳嗽，也不發(fā)燒，依舊像往常一樣去上班、乘坐地鐵，病毒便在人們毫無察覺的情況下擴散開來。

奧密克戎傳播太快老打法跑不贏

梁萬年明確表示，以往處置Delta、Alpha變異株所采用的方式，在應對奧密克戎變異株時根本無法應對。奧密克戎變異株傳播速度究竟多快呢？在不存在任何干預舉措的情況下，一名感染者平均會傳染9.5個人，這一數(shù)據(jù)是得到國際認可的。在像上海這種人口密度極大的城市，一旦行動遲緩半步，便會出現(xiàn)幾代傳播同時展開的情況。

防控人員所面臨的困境在于，當發(fā)現(xiàn)病例之際：病毒極有可能已然傳播了三代四代。所以在上海才出現(xiàn)了，多輪進行核酸檢測，封控時長持續(xù)不斷被延長的狀況。并非是相關動作遲緩，而是病毒擴散速度太快，必須要比它的傳播速度更快，方可將它控制住。

一遍遍做核酸是為了把病毒撈干凈

不少上海市民搞不懂，為啥封控時段核酸做了十幾回，還要發(fā)放抗原進行自我檢測。梁萬年的說明很直接，那便是要盡最大可能將傳染源全都查找出來。奧密克戎具有很強的隱匿特性，要是遺漏一個，過不了幾天便會呈指數(shù)級增長。

這樣子猶如在廚房之中竄入了一只蟑螂，打死了一只便以為事情結束了，然而實際上墻縫里頭仍有著一窩。上海擁有兩千五百萬人口，欲在如此廣袤的范圍之內將病毒徹底搜尋出來，僅僅依靠一輪篩查根本是無法達成的。反復地進行篩查、不斷地擴大范圍之舉，就是務必要把那些隱匿于角落里的傳染源尋覓出來，否則封控的時間只會更為漫長。

上海超大城市屬性讓清零難度加倍

上海身為全國首屈一指之城市，其人口密度狀況與流動性情形皆呈現(xiàn)于彼處。陸家嘴地鐵站在早高峰時段，一小時即可有三四萬人進站，而在一處老舊里弄當中，幾十戶人家共同合用一個水龍頭。處于這般環(huán)境設定之下，病毒尋覓到落腳點著實太過輕易。

梁萬年提及一個重點，只要稍有疏忽，疫情便會在某一處再度出現(xiàn)，這絕非執(zhí)行力的事情，而是超大型城市的固有缺陷。之前武漢、西安實施封控時，人口數(shù)量都處于千萬級別，上海面臨的乃是2500萬人同時保持靜止的狀況，并且還要確保物資、醫(yī)療、垃圾清運等方面不出差錯，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都有可能導致之前的努力付諸東流。

奧密克戎不是大號流感別拿流感比

近來，網絡上存在這樣一種說法，即宣稱奧密克戎乃是大號流感，不會致人死亡。梁萬年明確地否定了此觀點。他給出三項硬核理由：其一，傳播速度相較于流感要快出許多；其二，隱匿性比流感更強，從而更易引發(fā)大規(guī)模傳播；其三，它持續(xù)不斷地變異，變異方向無法把控。

極其緊要的數(shù)據(jù)是老年人群體的病死率，上海60歲以上具有戶籍的老年人數(shù)量超過500萬，80歲以上的同樣有80多萬，奧密克戎針對于80歲以上老人的致死風險相較于普通流感超出10倍以上，要是完全放開，哪怕僅僅只有10%的老人受到感染，醫(yī)療系統(tǒng)也將會被擊穿，這并非是嚇唬人，而是香港第五波疫情的慘痛教訓。

動態(tài)清零不是零感染而是以快制快

不少市民發(fā)出疑問，“動態(tài)清零”難道是要精確到完全沒有一例病例才肯罷休嗎。梁萬年對此作出明晰闡釋：“動態(tài)清零”所追尋的并非是零感染的狀態(tài)，而是在察覺到疫情出現(xiàn)后，便立即采取措施予以遏制，防止疫情在社區(qū)內持續(xù)擴散傳播。上海進行全域靜態(tài)管理，其目的在于通過短期內的封控舉措，來換取后續(xù)長時間的正常生活節(jié)奏。

這就如同家中水管出現(xiàn)爆裂狀況，首先要去關閉總閥，待修理妥當之后再將水開啟，關閉總閥之際的確是沒有水可供使用，然而這總歸要比任由水淹沒整座房屋要好得多，上海身為全國的經濟中心，一旦出現(xiàn)規(guī)模性疫情向外擴散的情況，所影響的并非僅僅是一座城市，在現(xiàn)階段運用嚴格的管控措施把疫情壓制下去，恰恰是成本最為低廉的選擇。

若你于上海歷經了此次封控，那你認為在“動態(tài)清零”進程里，最令你覺得困惑或者難以接納之處是啥呢？歡迎于評論區(qū)道出你的真切感受，點贊并轉發(fā)以使更多人瞧見普通市民的聲音。