在“二十條”發(fā)布當日，多個地方連夜展開部署去落實，核心方面的調整釋放出了更為精準科學的防疫信號，密切接觸者的隔離期由“7+3”縮短成“5+3”，不再判定次密接，并且不再劃定中風險區(qū)，這些變化與每個人的生活直接相關，其背后的決策邏輯以及數(shù)據(jù)支撐值得予以關注。

隔離期縮短的科學依據(jù)

國家疾控局副局長常繼樂作出解釋，隔離期的調整跟我國流行毒株的變化緊密相關，在制定第九版方案之際，主要流行株是奧密克戎BA.1和BA.2，有數(shù)據(jù)表明，在陽性感染者當中，于末次暴露后5天內被檢測出來的比例為89.1%，到了7天這一比例達到97.3%，所以當時確定了“7+3”。

毒株演變成BA.5以及BA.2.76后，最新的評估數(shù)據(jù)出現(xiàn)了變化。研究人員發(fā)覺，如今密接人員在3天內的檢出比例為81.4%，在4天內的檢出比例為90.1%，在5天內的檢出比例為94.5%，結合奧密克戎最長8天的潛伏期，“5+3”的方案依舊能夠有效檢出絕大多數(shù)感染者。

集中隔離資源得到優(yōu)化

基于病毒變化，且考慮到公共資源合理配置，所以有了縮短隔離期之舉。常繼樂稱，依照新的評估數(shù)據(jù)，把隔離期限優(yōu)化成“5+3”，依舊能夠保證密接人員的檢出比例，不會致使大規(guī)模的漏管失控情況出現(xiàn)。

此調整預估大致能夠節(jié)約出約百分之三十的集中隔離資源，這些被釋放出來的資源能夠用以更為需用之處，像是強化高風險區(qū)域的管控，又或者提升針對重點人群的醫(yī)療服務保障，進而使有限的防疫力量展現(xiàn)出更大作用。

不再判定次密接的原因

關于“二十條”里明確提出不再判定密接的密接也就是次密接這件事，使得不少人產(chǎn)生疑問。常繼樂給出了一組關鍵數(shù)據(jù)，經(jīng)過評估發(fā)現(xiàn)，次密接的這個陽性檢出率是非常低的，大概差不多僅僅是3.1/10萬，這意味著10萬人當中僅僅只有3個人是這個情況。

基于能夠及時予以判定，并且能夠切實有效管控住密切接觸者這樣的前提與條件之下，次密接所帶來的疫情向外擴散的風險已然變得很小了。所以，不再對次密接進行管控，不但能夠集中精力去管好核心風險人群，而且還能夠把大量的社區(qū)工作人員以及防疫資源從繁雜瑣碎的排查工作之中解放出來。

風險區(qū)劃定為何由三類變兩類

“二十條”把風險區(qū)從“高、中、低”三類調整成了“高、低”兩類，中風險區(qū)被取消了。這個決定也是基于實際運行數(shù)據(jù)的支撐。常繼樂介紹，在對第九版防控方案于7、8月份進行評估后，發(fā)現(xiàn)中風險區(qū)的陽性檢出率僅僅是3/10萬。

顯示出中風險區(qū)域的疫情出現(xiàn)以及向外擴散的風險是著實不大的。可是，劃分中風險區(qū)域得投入好多的人力和物力去進行管控，其影響的范圍是比較廣泛的，居民的生活同樣也受到了限制。依據(jù)“兩害相權取其輕”這樣的原則來講，取消中風險區(qū)域能夠削減那些不必要的資源耗費。

執(zhí)行層面做實做細是關鍵

政策調整之后，怎樣落地變成新的挑戰(zhàn)，中國疾控中心專家王麗萍表明，特別是人口聚集的大城市，得將各項防控舉措做扎實、做細致，并落實妥當，這屬于當前疫情防控的重點以及難點，對各地的應急處置能力進行著考驗。

這般要求各個地方都務必提高疫情監(jiān)測的敏銳程度，健全應急處置體系。具體而言，要做到核酸檢測力量、流調力量、隔離資源以及針對流動人員管理的“四個統(tǒng)籌”，與此同時不停打造強大的社區(qū)治理防線，把工作重心切實下沉至城鄉(xiāng)社區(qū)。

整治層層加碼推動精準防控

國家衛(wèi)生健康委副主任雷海潮清晰表明，會推出一系列辦法來促使“二十條”優(yōu)化舉措落實并顯現(xiàn)成效。其中一項關鍵工作便是加大對“一刀切”以及“層層加碼”問題的整治程度，以使防控工作更具科學精準性。

有關部門會對執(zhí)行進程里涌現(xiàn)出的一些具有典型性的事件予以曝光，這般公開透明的舉措，其目的在于妥善平衡疫情防控跟民生服務保障、經(jīng)濟社會發(fā)展彼此之間的關系，并促使各地于動態(tài)調整期間持續(xù)優(yōu)化策略。

此次調整的關鍵要點在于依據(jù)病毒變異的特性情況，憑借數(shù)據(jù)來進行闡述說明，將數(shù)量有限的資源利用到最為關鍵緊要之處。相關政策已然清晰明確，你認為置身于實際的生活當中，基層社區(qū)在執(zhí)行的過程里最需要留意防止規(guī)避怎樣困擾的問題呢？期望在評論區(qū)域留下話語展開討論交流，同時也請把這篇文章分享給予關注關心防疫政策的友人朋友。