43秒的視頻，乃是三亞兩名女子隨手拍攝而成，她們因此換來的結(jié)果是行政拘留以及案底，在2026年春節(jié)之前，她們只憑借“聽說”“看到”這四個(gè)字，就給自己的人生增添了堪稱最貴的一筆“年貨”。
謠言從菜市場起家
在1月21日上午9點(diǎn)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，三亞崖州地區(qū)的崖城農(nóng)貿(mào)市場正處于早市的高峰時(shí)段。當(dāng)時(shí)，陳某霞在買菜的過程中，看到有穿著防護(hù)服的工作人員正在針對冷凍攤位開展抽樣工作。于是，她掏出手機(jī)，一邊拍攝一邊說著“千萬不要去購買牛肉丸，因?yàn)橐呀?jīng)查出新冠病毒了，而且現(xiàn)場都被封起來了”。
四分鐘過后，這段視頻于四個(gè)微信群里出現(xiàn)，上午10點(diǎn)，秦某微瞅見他人轉(zhuǎn)發(fā)的視頻，隨后特意跑到同一個(gè)市場，同樣對著防疫人員拍攝，配上了“肉丸檢測出新冠，那些人被隔離了”的聲音，兩段視頻總計(jì)進(jìn)入了超過500人的手機(jī)屏幕之中。
警方三小時(shí)落地找人
上午11點(diǎn)的時(shí)候，崖城派出所的民警在巡查期間發(fā)現(xiàn)了這兩段視頻，并未等到層層進(jìn)行上報(bào)，也沒有歷經(jīng)漫長的研判過程，該派出所便直接啟動(dòng)了快反機(jī)制。
依據(jù)視頻背景攤位所示特征，以及拍攝角度，還有說話口音，民警在兩小時(shí)之內(nèi)鎖定了拍攝者的活動(dòng)范圍。下午2點(diǎn)左右的時(shí)候，陳某霞、秦某微基本上是在同一時(shí)間接到親戚打來的電話，電話里說：“警察在找你，視頻刪掉了沒有？”就因?yàn)檫@通電話，兩人這才察覺到那句“隨口一說”已然沒辦法收回來了。
投案自首也難逃處罰
當(dāng)下午時(shí)分，陳某霞走進(jìn)了崖城派出所，緊接著，秦某微也走進(jìn)了崖城派出所。她們都認(rèn)為自身僅僅是在“轉(zhuǎn)述現(xiàn)場情況”，甚至還有人覺得“警方找自己是為了核實(shí)信息”。
陳某霞被警方詢問：“你親眼見到了核酸檢測呈陽性報(bào)告不？”此時(shí)她搖了搖頭。警方又問秦某微：“隔離的人員你見到過沒？”她同樣搖了搖頭。此二人稱：“大家都是這么去傳的”。依據(jù)治安管理處罰法第二十五條，若散布謠言、謊報(bào)險(xiǎn)情疫情進(jìn)而故意去擾亂公共秩序，將會(huì)被處以五至十日拘留加以懲處的。這兩人各自都收到了一份拘留決定書。
防疫消殺成了謠言原料
這件事最為吊詭之處在于，崖州區(qū)防疫部門當(dāng)時(shí)的確身處市場，然而他們所開展的乃是春節(jié)前正常的抽檢以及預(yù)防性消殺工作，這類工作于2026年1月已然在全國全面推開，每個(gè)農(nóng)貿(mào)市場每月最少要進(jìn)行兩輪檢查。
是陳某霞所看到的屬于常態(tài)工作，同樣秦某微所看到的亦是常態(tài)工作。至于防疫人員身著防護(hù)服，那是由于要去接觸冷凍食品，并非是基于存在確診病例的緣故。僅僅一個(gè)例行公事般的動(dòng)作，在被配上驚悚解說之后，立刻就轉(zhuǎn)變成為了“現(xiàn)場實(shí)錘”。
微信群是謠言的助推器
把視頻發(fā)到四個(gè)群的是陳某霞，而秦某微則是發(fā)到了一個(gè)群。從傳播學(xué)的角度去看，在熟人社交圈里五度傳播會(huì)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。警方在事后進(jìn)行追蹤的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，第一條視頻在三小時(shí)之內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)超過了 200 次，其覆蓋人數(shù)沒辦法精確統(tǒng)計(jì)。
群里，沒有誰去問“你瞧見檢測報(bào)告了沒”，也沒有誰質(zhì)疑“為何官方還沒進(jìn)行通報(bào)”。有的只是點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)以及表情包。在這個(gè)人人都擁有麥克風(fēng)的時(shí)代，按下發(fā)送鍵所消耗的流量僅僅只有幾兆，然而刪除這條信息卻得動(dòng)用警力、發(fā)布通告之余，還要拘留當(dāng)事人。
虛假信息有清晰的法律紅線
在2026年1月發(fā)生的此次案件，并非堪稱獨(dú)一無二的事例。僅僅是在2025年這一整年，全國范圍內(nèi)因?yàn)樯⒉家咔榱餮远獾叫姓辛舻陌咐瑪?shù)量超過了400起。法律并不會(huì)把“我自認(rèn)為是這樣”“眾人普遍講述的情況”當(dāng)作能夠免除責(zé)任的理由。
除夕之時(shí)，陳某霞于看守所中度過，秦某微則錯(cuò)失了家人的年夜飯，她們手機(jī)里直至如今依然留存著那條視頻，評論區(qū)最末一條留言定格在1月21日中午，內(nèi)容為：“真實(shí)與否？我剛剛購置了牛肉丸。”。
對話成本從來不對等
幾秒鐘就能脫口而出的造謠者，要跑遍整個(gè)市場去核對每一個(gè)攤位的辟謠者，陳某霞手機(jī)那段43秒視頻，崖州區(qū)防疫辦花兩小時(shí)調(diào)取監(jiān)控、核對檢測記錄、然后出具辟謠通告，警方辦證時(shí)長意味著數(shù)倍視頻時(shí)長的拘留天數(shù)會(huì)到來，這會(huì)是公平的情況嗎？法律宣稱這是公平的，因?yàn)橐咔樾畔⒚垮e(cuò)一個(gè)字，社會(huì)為此付出成本會(huì)多出幾百倍。
要是你于微信群當(dāng)中瞅見這般“現(xiàn)場爆料”，會(huì)隨手去轉(zhuǎn)發(fā)呢，還是會(huì)先去問上一句“可有官方通報(bào)呀”？
