處于疫情防控步入關(guān)鍵階段之時(shí)，各類有關(guān)新冠病毒的謠言借此傳播開來，給公眾正確的認(rèn)知以及科學(xué)的防控造成了不必要的干擾，從飛絮傳播病毒這一說法到口罩有效性驗(yàn)證，這些說法表面上看似有道理，實(shí)際上卻欠缺科學(xué)依據(jù)，唯有了解真相方可更有效地保護(hù)自身。

飛絮傳播病毒缺乏依據(jù)

關(guān)于飛絮能不能傳播新冠病毒，這是近期流傳得比較廣泛的說法。它的邏輯是，飛絮有可能吸附感染者咳出來的飛沫，進(jìn)而成為移動(dòng)的傳染源?？墒牵袊部刂行膶＜覅亲鹩衙鞔_地指出，在過去兩年多的全球疫情研究當(dāng)中，還沒有發(fā)現(xiàn)飛絮能夠吸附病毒，而且也沒有任何確診病例被證實(shí)是通過飛絮感染的。

新冠病毒傳播主要靠飛沫和氣溶膠，飛沫得在一定距離進(jìn)入呼吸道才行。飛絮體積大，飄浮軌跡沒規(guī)律，就算表面沾了病毒，載量也極低，還很難精準(zhǔn)進(jìn)去他人呼吸道。所以，公眾不用對春季飛絮太恐慌，不過外出還是要戴口罩，這么做既能防飛沫傳播，又能預(yù)防花粉過敏。

抗原檢測不能替代核酸

抗原檢測試劑上市以后，鑒于其便捷性而受到了歡迎，甚至存在有人認(rèn)為它能夠替代核酸檢測的情況。然而，國家衛(wèi)健委專家曾多次著重指出，抗原檢測乃是核酸檢測的補(bǔ)充，并非替代。這兩者的原理有所不同，抗原檢測是直接針對病毒蛋白進(jìn)行檢測，其靈敏度相對而言較低，在感染處于早期階段或者病毒載量較低的時(shí)候，有可能會(huì)出現(xiàn)漏檢的狀況。

核酸檢測借助擴(kuò)增病毒核酸片段，具備高靈敏度，屬于診斷新冠病毒感染的“金標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)下我國所采用的策略是核酸檢測與抗原檢測交叉運(yùn)用，目的在于能夠更快速地找出感染者。就普通公眾而言，抗原檢測適宜在出現(xiàn)癥狀或者接觸風(fēng)險(xiǎn)之后當(dāng)作初步篩查手段，要是結(jié)果呈現(xiàn)異常情況，依舊需要開展核酸檢測來予以確認(rèn)。

口罩吹火苗驗(yàn)證不科學(xué)

一個(gè)視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳，這個(gè)視頻是關(guān)于用口罩能不能吹滅打火機(jī)火焰來判斷其防護(hù)效果的，該方法覺得，要是能吹滅火苗那就表明口罩密閉性差勁，沒有辦法阻隔住病毒，然而，口罩的核心防護(hù)層是處在中間位置的熔噴布，它的纖維非常細(xì)并且?guī)в徐o電，能夠有效地吸附那些微粒，里面包含病毒。

氣流速度跟口罩邊緣的貼合程度，這二者決定了能不能把火苗吹滅，它跟熔噴布的過濾效率沒有直接聯(lián)系。口罩防護(hù)性能通過哪方面來衡量呢，要借助專業(yè)儀器檢測顆粒過濾效率。公眾買口罩的時(shí)候，要認(rèn)準(zhǔn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，佩戴的時(shí)候，要保證鼻夾壓實(shí)，面部貼合緊密，這都是保證防護(hù)效果的關(guān)鍵所在，不能忽視啊。

個(gè)案研究不能證明療效

網(wǎng)絡(luò)之上時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)號稱能夠治愈新冠的“特效藥”，近期流傳最為廣泛的乃是哈佛博士借助NMN治愈重癥患者的消息。這種說法源自一篇涵蓋10名患者的個(gè)案報(bào)告，在這份報(bào)告之中患者服用NMN以后癥狀有了一定程度的緩解。然而在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，個(gè)案證據(jù)的等級是非常低的，根本無法得出具有普適性的結(jié)論。

新冠肺炎患者之中，有不少屬于那種能自行康復(fù)的自限性疾病，該研究因?yàn)闆]設(shè)置對照組，所以沒辦法判斷患者病情好轉(zhuǎn)究竟是藥物起到的作用，還是自然病程導(dǎo)致的。當(dāng)下，全球所公認(rèn)的抗新冠藥物，都是經(jīng)過大規(guī)模隨機(jī)對照試驗(yàn)驗(yàn)證過的。公眾對于未經(jīng)嚴(yán)格臨床試驗(yàn)證實(shí)的療法，應(yīng)當(dāng)保持警惕，要遵循官方診療方案。

謠言傳播的心理與社會(huì)根源

與疫情有關(guān)的謠言容易傳播開來，常常是因?yàn)楣妼τ诓淮_定性存在焦慮，并且渴望得到簡潔的答案。在信息過多的時(shí)代，一些看著好像簡單又容易實(shí)行的“驗(yàn)證方法”或者“神奇療法”更能夠吸引人們的注意，有些人為了關(guān)心而去轉(zhuǎn)發(fā)，不知不覺間使得謠言擴(kuò)散得更厲害。

就社會(huì)這個(gè)層面而言，謠言的產(chǎn)生有時(shí)候跟商業(yè)利益有所關(guān)聯(lián)，比如說對某些保健品進(jìn)行炒作，或者炒作檢測產(chǎn)品。除此之外，科學(xué)信息在傳播的時(shí)候不夠通俗易懂，并且不夠及時(shí)，這也給謠言留出了空間。所以，打擊謠言需要多個(gè)方面付出努力，其中涵蓋及時(shí)發(fā)布具有權(quán)威性的解讀，包括提升公眾的科學(xué)素養(yǎng)，以及平臺強(qiáng)化內(nèi)容審核。

如何獲取和辨別可靠信息

在面對疫情相關(guān)信息時(shí)，公眾應(yīng)當(dāng)首先去信賴那種官方渠道，像是國家衛(wèi)健委、中國疾控中心以及地方衛(wèi)生部門所做出的發(fā)布。針對于社交媒體之上流傳開來的說法，能夠去查看是不是有權(quán)威媒體或者專業(yè)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)進(jìn)行過辟謠處理，不要輕易去相信單一來源或者匿名情形的消息。

辨別信息之際，能夠留意其有無給出具體的研究數(shù)據(jù)，或者實(shí)驗(yàn)條件，又或者專家實(shí)名觀點(diǎn)。太過絕對、渲染恐慌以及推銷產(chǎn)品的信息要格外加以警惕。在轉(zhuǎn)發(fā)之前，可以多花費(fèi)幾分鐘去核實(shí)，這既是對自身負(fù)責(zé)，亦是對社會(huì)防控體系的貢獻(xiàn)。

當(dāng)日前處于疫情防控常態(tài)化之際，科學(xué)的了解認(rèn)知以及理性的態(tài)度是極其關(guān)鍵重要的。您又曾碰到過哪些有關(guān)疫情的闡說話語，致使您產(chǎn)生疑惑之感或者難以分辨其真與假呢？歡迎于評論區(qū)域進(jìn)行分享，從而讓我們一同展開討論并予以澄清。