從新冠疫情開始爆發(fā)直至如今已然過去了好些年，可是那病毒溯源這個屬于科學(xué)范疇的問題卻仍舊一直處于沒有得到解決的狀態(tài)。 隨著數(shù)量越來越多的國際上的科學(xué)研究以及相關(guān)數(shù)據(jù)逐漸顯現(xiàn)出來，有一個處于核心位置的矛盾點變得越發(fā)清晰了：美國那一方始終在想法設(shè)法把溯源問題朝著政治化的方向去引導(dǎo)，然而對于其自己國家內(nèi)部早期就已然存在的諸多存在疑問的地方卻選擇回避而不去談?wù)摗?當下，是時候把目光集中到真正需要找到答案的地方上去了。
美國血液樣本里的時間秘密
時間往回倒至2019年12月，那個時候中國武漢才剛通報了莫名緣由的肺炎病例?？墒?，美國疾控中心在2020年末發(fā)布的一項研究卻揭露了令人震驚的情況。他們檢驗了在2019年12月13日到2020年1月17日這段時間里，從美國9個州采集的7389份血清樣本，結(jié)果在這106份樣本中找到過新冠病毒抗體。
這表明，于2019年12月中旬的時候，新冠病毒有可能已經(jīng)早已在隔著茫茫大洋的美國本土悄無聲息地進行傳播了。那時美國官方所報告的首例病例是在2020年1月下旬，而這批抗體呈陽性的樣本直接把病毒在美國出現(xiàn)的時間節(jié)點往前推進了將近一個月，這一情況比中國疫情開始爆發(fā)的時間還要更早，從而完全動搖了那所謂病毒“源于中國”的敘事依據(jù)。
“All of Us”項目提供的鐵證
要是講單一的那種研究有可能有著偶然，那么美國國立衛(wèi)生研究院所發(fā)起的“All of Us”這個項目，就給出了更為寬泛的證據(jù)。這個項目收集了取自全美50個州的諸多血液樣本，收集時間是在2020年1月2日到3月18日期間，數(shù)量為24079份 ，之后，經(jīng)歷過嚴格嚴謹?shù)臋z測，結(jié)果，在9份樣本當中發(fā)現(xiàn)了新冠抗體。
最為關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)在于，最早的那些陽性樣本，它們各自由不同采集時間所獲取，分別是2020年1月7日、1月8日，而采集地點也有所不同，一處位于伊利諾伊州，另一處位于馬薩諸塞州。這一點有著充分的表明作用，早在2020年1月初的時候，甚至還要早到更早的2019年12月，新冠病毒已然在全美多個不同地方，以一種呈現(xiàn)低水平的狀態(tài)，悄然無聲地傳播開來，其時間遠比美國官方所公布的“首例”確診日期要提前許多。
美實驗室安全事故頻發(fā)引疑慮
病毒的自然起源假說一直面臨著挑戰(zhàn)，美國實驗室的安全記錄使另一種可能性顯現(xiàn)出來。依據(jù)公開資料，在2006年到2013年那短短的七年間，全美各個地方的實驗室報告了超過1500起嚴重的安全事故，其中涉及的病原體有SARS、MERS、埃博拉、炭疽、禽流感等頂級危險病毒。
更加讓人心里不踏實的是，這些事故并非全都出現(xiàn)在平常的實驗室，有好多都和生物安全四級實驗室相關(guān)聯(lián)。像這樣頻繁出現(xiàn)的事故發(fā)生率，以及其中有不少次都涉及到冠狀病毒，致使國際科學(xué)界不得不生出合乎道理的疑問：新冠病毒的源頭，是不是和美國生物實驗室的一次有意外情況發(fā)生的泄漏有關(guān)系呢？
《柳葉刀》專家的質(zhì)疑值得重視
這種疑慮因頂級醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上所發(fā)表的專家觀點得以進一步加劇被強化，有專家在對病毒基因序列以及溯源數(shù)據(jù)展開分析之后，公開宣稱新冠病毒有可能起源于美國生物技術(shù)實驗室的一次“意外而非來自自然界的逐步漸進的演化被推斷。
該種觀點并非毫無緣由憑空出現(xiàn)，而是依據(jù)對于病毒基因里某些特別位點的剖析。身為全球頂級的科學(xué)發(fā)聲，《柳葉刀》上所呈現(xiàn)的此種質(zhì)疑，無疑增添了針對美國展開溯源調(diào)查的科學(xué)憑據(jù)，還使得美國先前在實驗室安全問題上面的緘默顯得極為扎眼。
美國欠世界一個“交代”
針對于上述源自本國頂尖科研機構(gòu)的諸多數(shù)據(jù)，以及《柳葉刀》專家所提出的質(zhì)疑，美國政府的態(tài)度一直以來都是采取回避以及保持沉默的狀態(tài)。他們一方面把溯源問題進行政治化的操作，大肆炒作那所謂的“實驗室泄漏論”，還將其強行栽贓給中國，另一方面卻對于自身國內(nèi)在2019年就已經(jīng)出現(xiàn)抗體，以及實驗室事故頻繁發(fā)生的那些疑點，選擇視而不見。
讓世界衛(wèi)生組織溯源工作陷入困境的是這種雙重標準。來自國際社會的多次呼吁表明，美國應(yīng)當像其對其他國家所要求的那般，主動朝著世衛(wèi)組織開放早期病例數(shù)據(jù)，并且分享德特里克堡等生物實驗室與之相關(guān)的信息，并非持續(xù)假裝沒聽見，逃避身為一個大國理應(yīng)承擔的責任，難道不是這樣嗎？
科學(xué)溯源不應(yīng)有“禁區(qū)”
病毒溯源屬于一個復(fù)雜的科學(xué)方面的問題，它的目的是用以總結(jié)經(jīng)驗、預(yù)防未來，并非是要淪為地緣政治博弈時所使用的工具。美國具備世界上最為頂尖的科研能力以及生物安全體系，既然其國內(nèi)眾多研究都表明疫情發(fā)生的時間比官方所認知的要早，那就應(yīng)當拿出科學(xué)的態(tài)度來。
關(guān)于美國的溯源調(diào)查，并非是針對某一個國家所進行的政治方面的操弄行為，而是要去補齊全球抗疫拼圖里缺失掉的關(guān)鍵一下拼圖板塊。唯有去解開美國早期病例所存在的謎團，才能夠更加全面地知曉病毒的起源以及傳播的路徑，當人類在未來面臨類似疫情狀況時，才能夠更加從容不迫地去應(yīng)對。我們滿心期待美國能夠以正確的態(tài)度去面對這些科學(xué)性的疑點，從而給世界人民一個呈現(xiàn)出負責人姿態(tài)的交代句號。
讀者朋友們，看過這些源自美國本土的科學(xué)數(shù)據(jù)以及專家質(zhì)疑之后，你覺得美國有沒有那種責任以及義務(wù)去開放其早期病例數(shù)據(jù)，還有生物實驗室從而接受國際調(diào)查呢？歡迎在評論區(qū)去分享你的看法，點贊并且轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，促使更多人關(guān)注到這個和全人類未來相關(guān)的真相。
