63名感染者，一座千萬級別人口的城市的定點醫(yī)院，德爾塔毒株，暴雨過后，這樣的組合使得所有人心里猛地一緊。這可不是簡單的數(shù)字哈，而是那醫(yī)院感染防線被撕開的缺口，并且還是國內(nèi)頭一回遭遇到極端天氣跟本土疫情相結(jié)合這么復(fù)雜的考驗?zāi)亍?/p>
六院風(fēng)暴眼
63名感染者指向同一坐標
到8月2日18時的時候，鄭州這一輪疫情里，已經(jīng)累計有13例確診，50例無癥狀。鄭州市疾控中心主任王松強在發(fā)布會上進行了證實，63名感染者當中，絕大多數(shù)和鄭州市第六人民醫(yī)院存在關(guān)聯(lián)?；驕y序的結(jié)果表明，最初的2名感染者和緬甸入境病例毒株在很大程度上相似，都是德爾塔變異毒株。這并非境外輸入導(dǎo)致的偶然出現(xiàn)漏洞，而是定點醫(yī)院內(nèi)部出現(xiàn)了小范圍的聚集性傳播。
非新冠病區(qū)為何失守
依據(jù)已公告的活動軌跡來瞧，感染者主要集中于結(jié)核病區(qū)，以及那些陪護人員身上，不存在新冠肺炎病區(qū)的醫(yī)務(wù)人員或者保潔人員被感染的情況。對于正規(guī)接收新冠病人的醫(yī)院而言，其院感級別是相當高的，正常情況下交叉感染是不應(yīng)該出現(xiàn)的。然而實際情形卻是，鑒于醫(yī)院屬于傳染源聚集之地，一旦某一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏，反倒會變成放大器。六院的漏洞究竟具體出在什么地方，官方目前仍然在進行溯源，但是院感這條“底線”被突破已然成為事實。
暴雨沖刷出的問號
雨水能否裹挾病毒
鄭州“7·20”特大暴雨過后不到兩周時間，六院出現(xiàn)了感染情況。院感專家進行分析，指出暴雨帶來的風(fēng)險不是人力能夠控制的。當時整個鄭州市河道都處于滿溢狀態(tài)，地下水返流現(xiàn)象十分普遍。六院有沒有發(fā)生因為雨水裹挾致使緬甸入境患者病毒外泄的情況呢？這個推斷需要官方進一步展開調(diào)查來確認，然而暴雨作為不可控變量，已經(jīng)被寫進本輪疫情的溯源邏輯當中了。
附近居民為何中招
單獨一些感染者跟六院不存在清晰明確的交集，然而其居住的地方就在醫(yī)院的附近，或者是最近在這個區(qū)域有過活動。有一位身為孕婦的感染者的軌跡表明，她未曾去過六院，并且也沒有接觸過來自南京疫源地的人員，不過其家距離醫(yī)院相當近。這樣的一種地理上的鄰近性引發(fā)了人們的猜測：究竟是環(huán)境傳播所致，還是暴雨造成的污染物擴散呢？不管得出的結(jié)論是怎樣的，這都給傳染病醫(yī)院的選址以及周邊的管控帶來了全新的問題。
揚州老太太引爆連鎖反應(yīng)
一人隱瞞拖累一座城
7月21日，南京有一位64歲的老太是毛某寧，她擅自離開了已經(jīng)處于封控狀態(tài)的南京居住之地，抵達了揚州姐姐家里。在那以后的6天時間當中，她沒有向社區(qū)去報告自己在南京的旅居經(jīng)歷，頻繁地進出飯店、棋牌室以及農(nóng)貿(mào)市場，還通過借用他人綠碼來實現(xiàn)通行。一直到確診之后，她的隱瞞行為致使揚州出現(xiàn)了大規(guī)模的擴散情況。公安機關(guān)展開調(diào)查的時候，她依舊拒絕交代自己的行程。這并非是疏忽大意，而是明明知道卻故意去違犯，法律已然介入了此事。
防疫底線經(jīng)不起人情世故
毛某寧的這般行徑并非個例，每一回疫情進行復(fù)盤之際，均能夠找尋到因瞞報以及漏報從而致使疫情出現(xiàn)拖尾狀況的案例，社區(qū)防控所依靠的是每一個人如實去報告，然而卻總歸有人懷揣著僥幸心，認為“我僅僅是去逛個街并不會有事”“親戚家并不算是外地吶”，傳染病防治法可不是擺在那兒做做樣子的，當某一個人的隱瞞使得整座城市為此付出代價的時候，這般教訓(xùn)著實是足夠沉重的。
武漢重啟全員篩查
清零一年后再迎大考
8月2日，武漢通報了經(jīng)開區(qū)有7人核酸呈陽性，與此同時，荊州同步報告了2例。這是自2020年6月武漢清零之后首次出現(xiàn)本土疫情。8月3日，沌口街道被劃定為中風(fēng)險，武漢市迅速果斷地啟動了全員核酸檢測。去年那場艱難戰(zhàn)斗所總結(jié)出的經(jīng)驗，也就是“嚴防輸入、篩查追蹤、定點封鎖”，依舊是此時此刻最為有效的武器。
交通樞紐不能賭運氣
解釋全員檢測的決策邏輯的武漢市政府副秘書長李濤稱，武漢作為交通樞紐，人員流動性極大，不能憑借零星篩查妄圖碰運氣，一輪全員核酸所消耗的人力物力堪稱天文數(shù)字，然而相較于疫情擴散后的封城成本而言，這是不得不支出的費用，清零并不意味著零風(fēng)險，常態(tài)化防控不存在捷徑可走。
德爾塔教我們重新認識疫苗
病毒載量高傳播快
鐘南山于近期研判時指出，德爾塔毒株感染的人體內(nèi)，病毒呈現(xiàn)出載量高的狀況，其傳染性顯著增強。南京本輪疫情里，最早被感染的那些人，大多都接種過疫苗，然而卻還是被病毒侵襲。這使得人們對疫苗抱以懷疑態(tài)度。但廣州5月疫情所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)，給出了另外一面情況：國產(chǎn)疫苗對于重癥具備著明確的保護效果，在本輪鄭州、南京確診的病例之中，重癥這一比例相較于2020年初大幅降低。
疫苗防重癥依然能打
在63例感染者里邊，絕大多數(shù)屬于輕癥或者無癥狀的情況。這并非是病毒變得仁慈起來了，而是疫苗發(fā)揮了相應(yīng)作用。打完針不標志著不會被感染，然而卻極大地降低了進入ICU的概率。這種認知一定要普及妥善。在現(xiàn)階段接種率尚未頗高，接種疫苗不僅僅是保護自身，更是為醫(yī)院減輕壓力。防疫屬于持久戰(zhàn)，疫苗是當下最為堅硬的盾牌。
院感失守的深層病灶
傳染病醫(yī)院不能只是掛牌
六院事件顯現(xiàn)出一個狀況，眾多傳染病醫(yī)院呈現(xiàn)“平戰(zhàn)結(jié)合”模式，平常診治普通病癥，疫情來臨便收治新冠患者。其硬件或許能夠達到標準，然而日常訓(xùn)練、人員意識以及流程執(zhí)行是否時刻保持高度緊張狀態(tài)呢？暴雨屬于突然襲擊，可醫(yī)院感染漏洞常常隱匿于晴天之中。保潔人員是否接受過系統(tǒng)培訓(xùn)？不同病區(qū)之間怎樣進行物理隔離？這些并非召開幾次會議就能夠得以解決的。
一失萬無的底線思維
有專家講，即便院感防控做到了極致，也難以抵御一次破防狀況的出現(xiàn) ，六院之前運轉(zhuǎn)狀況安穩(wěn)，每天接收新冠病例，周邊區(qū)域從未出現(xiàn)外泄情況。正因為這樣 ，此次出現(xiàn)的破防情況才更需要深入挖掘根源。并非是進行責(zé)任追究 ，而是要堵塞漏洞。每一家承擔(dān)定點救治任務(wù)的醫(yī)院都應(yīng)該把六院當作典范 ，從開始到結(jié)束全面梳理一遍流程。在傳染病面前 ，不存在 “差不多” 的狀態(tài) ，只有零分與一百分兩者的 stark分明。
觀摩完鄭州的那63例情形，以及揚州的毛某寧的相關(guān)情況之后，你可曾思索過：要是有朝一日風(fēng)險距離自身僅僅只有一公里之遙，你在最先的那一刻會去做些什么，并且又會怎樣去要求家中之人呢？
