關于撰寫冬奧口號的文章，還會有人去觀看嗎？答案是肯定的呀。這是由于“一起向未來”這五個字，并非僅僅是在說體育方面的事情，它的背后，存在著一場歷經一年半時間的秘密挑選過程，有著79組方案之間展開的激烈角逐競爭，并且還有一群處于頂尖水平的學者費盡心思進行的關鍵詞方面的博弈呢。

一句口號篩掉68組方案

北京冬奧組委于2020年5月開啟口號征集工作，并非進行海選，而是采取定向委托的方式，清華、北大、人大、傳媒大學、社科院這五家單位接到了此項任務，每個單位都交出了十幾組方案，在初選階段總共產生了79組口號，沒錯吧？這是經過細致有序的流程才得以呈現的結果，你能感受到其中的嚴謹性之強。

首輪篩選便剔除了大半部分，工作人員將七十九組口號拆解成詞頻表，發(fā)覺高頻詞匯緊密集中 在團結一詞上，未來一詞上，世界一詞上，夢想一詞上，一起一詞上和共同一詞上 ，這六路組關得詞語變成了后續(xù)階段創(chuàng)作過程中的堅定限制，十一組入圍的方案當中，沒有任何一個詞逃脫出圈這個范疇。

五個字疊了三層意思

官方對“一起向未來”展開了三層拆解，第一層處于疫情情景之下，2020年時全球范圍內體育賽事出現連片廣泛停擺狀況；期間東京奧運會被延期；而北京冬奧會是疫情之后頭一屆按照預期如期成功開辦的奧運會；口號注定非得回應“世界還能不能一起辦大事”這樣的質疑。

從第二層來講，扣住奧林匹克新格言，在2021年7月，國際奧委會正式將“更團結”加進格言。于此，口號中的“一起”跟這個修改時間線完全契合。第三層則是接續(xù)2008年，那年提出“同一個 世界，同一個夢想”。并且 2022年的時候，是“一起向未來”，這些都是從命運共同體出發(fā)的。

學者們吵了幾個月

承擔參與創(chuàng)作工作的學者回想起來，爭議聚焦于兩個方面的問題，其一為，是否要留存“世界”這個詞匯呢？其二是，2008年已經使用過了，再次運用的話是否算作重復呢？而另一派別堅決主張要予以保留，他們覺得冬奧會屬于國際性質的場合，必然得清晰地指向全球范圍。

第二個出現的爭議是關于動詞的選擇，“奔向未來”，“共創(chuàng)未來”，“共享未來”這些都進入過備選的池子，最后確定用“向”而非“奔”，原因在于“向”更具備姿態(tài)感，并非已經抵達，而是處于在路上，正在行走的狀態(tài)。

運動員聽完直接對號入座

申雪與趙宏博在1992年成為搭檔，當時他們的世界排名處于二十幾位，歷經18年的辛苦訓練才終于拿到奧運金牌。申雪在聽完口號后說道，這不恰恰就是在描述我們兩人的經歷嗎？并非是為了某一場特定的比賽，而是為了一個共同的目標持續(xù)不斷地努力奮斗了許多年。

劉正慧是一名17歲的殘疾人單板運動員，2017年時她才初次接觸到滑雪板，而就在今年的全國殘運會上她贏得了金牌。她對于相關理念有著更為直接的理解，那便是口號意在告知所有的人，無論身體是殘疾還是健全的狀態(tài)，在未來都要一同去開展各項事務了。

79比1的淘汰率合理嗎

選出79組進入初步選拔，從中選取11組進入入圍名單，最終僅有1組獲得勝利。在奧運會口號征集這一活動當中，這樣的淘汰比率并非處于極端狀態(tài)。倫敦在2012年所提出的“激勵一代人”口號是從成百組方案里面產生的。東京在2020年所確定的“情同與共”口號同樣是歷經了多輪反復篩選。

關鍵的差異之處在于，北京采用了定向委托的方式，并沒有進行全民征集這一行為。決策層給出的解釋是，專業(yè)機構相較而言更有能力去把握國際傳播的尺度所在。然而，這也就表明著，一般普通民眾從一開始的起跑階段就已經被排除在了創(chuàng)作的環(huán)節(jié)范圍之外，成為了局外人。

城市記憶需要提前制造

二零零八年的口號，現今還有多少人能夠不假思索毫無障礙地立刻說出來呢？大多數人都非得思索上幾秒才行。然而，“同一個世界，同一個夢想”實際上是經常被人們提起引用的，只是大家沒辦法清晰地記起究竟是哪一年罷了。奧運口號的根子是城市記憶的錨點，得預先把它埋下，多年以后再把它挖掘出來依然能夠使用。

北京市乃是全球范圍內首個既舉辦過夏季奧運會又舉辦過冬季奧運會的城市，將兩個口號放置在一起，能夠發(fā)覺其結構全然呈現對稱態(tài)勢，同一個對應著一起，世界對應著未來，夢想對應著向未來，這并非是巧合，而是特意留存下來的遺產線。

若交由你來進行選擇，這般79組中的口號里何處還有一個詞語是值得予之留存下的？你那時候猜測成功“一起走向未來的方向”這個意思么？寫下自己的評論于那塊區(qū)域處念叨說出你的最先閃過腦際的反應模樣，瞧瞧究竟有多少人同你來想冒出的是相同的呢。