2022年11月11日，這一日，國務院聯(lián)防聯(lián)控機制拋出一顆重磅炸彈，發(fā)布了優(yōu)化防控工作的二十條措施，直接改變了全民關注的隔離政策，縮小了核酸范圍，大家都在詢問：這是要放開了嗎？文件明確告知你：不是放松，更不是躺平，而是為了更科學、更精準。

密接隔離時間縮短了

那新措施之中最為吸引眼球的變化，便是將密切接觸者的管理從“7 加 3”調(diào)整成為“5 加 3”。此即是意味著，之前是要求于集中隔離點待上 7 天的，現(xiàn)今呢僅僅需要待 5 天罷了，之后回至家中接著隔離 3 天就行且可以了。而這 3 天可不是能夠外出溜達的，同樣施予賦碼管理，絕對不能夠外出的。

這種調(diào)整直接對成千上萬的普通民眾產(chǎn)生影響，舉例來說，北京朝陽區(qū)的上班人士小王，要是在11月12日被判定成為密接人員，依照以往的政策他需要在隔離點橫跨兩周時間，如今能夠提前兩天返回家中，這不但減輕了隔離者心理方面的壓力，同時也極大地釋放了各地的集中隔離資源。

高風險區(qū)劃定更精確了

過往曾有小區(qū)當中出現(xiàn)病例，整個小區(qū)乃至其周邊存在變?yōu)楦唢L險的可能性。如今劃定原則是以單元、樓棟作為單位，不可隨意進行擴大擴充。實際上只有在疫情傳播風險弄不清楚的狀態(tài)之下，或者已然出現(xiàn)廣泛社區(qū)傳播的這種時候，才被允許適度將范圍予以擴大。

此變化于居民生活而言影響頗為巨大，假定廣州某條街道上的一棟樓出現(xiàn)了感染者，以往或許整條街都會被封鎖，如今只要這棟樓的居民配合進行管理，隔壁樓棟之人便依照正常情況上班，按照平常狀態(tài)買菜，最大程度地削減了對于正常生活秩序造成的干擾，還規(guī)避了“一人確診，全城緊張”這般的局面。

核酸不能隨便做了

無疫情發(fā)生的地區(qū)，務必嚴格依照第九版防控方案所明確的范圍，僅針對風險崗位以及重點人員展開核酸檢測，不可隨意進行擴增。這表明，倘若你身處的城市不存在疫情，且你自身并非醫(yī)務人員、快遞小哥這類屬于高風險崗位的人員，那就不能夠強制要求你每日都去做核酸檢測。

就好比江西、湖南某些一直不存在疫情的縣城，先前在高速路口設置關卡，遇到任何人都必定進行檢查。新規(guī)頒布后，這些地方就不可以再搞那種“一刀切”的舉措了。這不但節(jié)省了地方財政用于檢測的開支，也使得老百姓減少了排隊時間，降低了不必要的聚集所帶來的風險。

入境和風險人員政策變了

處于入境狀態(tài)的人員所對應的隔離時間被同步調(diào)整成為了“5天參與集中隔離再加上3天實施居家隔離”這種模式。與此同時，那些從高風險區(qū)域外溢出來的人員，原本規(guī)定是要進行為期7天的集中隔離，現(xiàn)今轉(zhuǎn)變?yōu)殚_展7天的居家隔離。這兩項舉措均是面向人員流動情況所做出的“松綁”行為。

以上海浦東機場當作例子來說，于11月11日之后那種落地的國際航班乘客，其隔離時長直接減少竟然是兩天。對于那些進行跨境商務活動的人士以及留學生家庭來講，這毫無疑問是極大的便利。而針對有著外溢風險的人員規(guī)定的居家隔離要求，也給予了地方政府更大的管理靈活性，要點是需要做到那種“賦碼管理、不得外出”，避免疫情擴散出去。

落地檢和滯留問題有說法了

新的通知清晰明確地作出要求，針對面向跨省流動對象成員啟動“落地檢”舉措，一旦發(fā)覺存在感染者之際必需在首要契機時刻進行快速報告。與此同時特別著重提及，當出現(xiàn)疫情狀況的區(qū)域范圍之內(nèi)不能夠隨意地將外地人員予以關押禁閉起來，經(jīng)過全面評估風險程度之后要予以同意使其能夠離開。而目的地所在之處也不可以采取耍賴的行為方式，絕對不可以拒絕接納返 回的流動人員。

該條款直接針對先前某些地方存在的亂象，像某地發(fā)生疫情之后，外地貨車司機被困于高速長達半個月，或者游客被隔離于當?shù)貐s無人過問，新規(guī)著重突出了大局意識，既要防止疫情向外擴散，又不允許層層加碼管控措施，這對于恢復跨省人員流動、保障物流順暢通行，是實實在在的好消息！

特殊群體和基層執(zhí)行受關注

封控隔離人員的心理疏導工作，在文件里是被專門提及要做好的，對老弱病殘等有著特殊性的群體，關心幫扶的力度應該加以增大。針對優(yōu)化政策的解讀工作，更是特別地得到強調(diào)，要讓整個社會都清楚知曉，調(diào)整措施的目的在于更具科學性，并非意味著把管控放開隨意行事，還要全力以赴爭取群眾以及基層人員的理解。

諸如西安、鄭州這般往昔因封控而出現(xiàn)個別極端狀況的城市，此次被著重提醒?；鶎由鐓^(qū)工作者于落實居家隔離之際，亦要學會更具人性化的舉措，協(xié)助老人購藥，為孕婦聯(lián)絡醫(yī)院，這些細微之處徑直決定了政策的溫暖度最終目標則是堅守不發(fā)生大規(guī)模疫情之底線。