正文

從歷史看新冠疫情影響:極端勢力趁亂崛起,此次未造成社會變革沖擊

admin

在下新冠疫情的狀況之下,并非病毒自身真切地具有危險性,而是那些依托亂象去兜售“救世主”形象的政治投機(jī)分子才是危險所在。牛津大學(xué)教授弗蘭科潘所發(fā)出的警示,于2026年當(dāng)下,宛如一記警鐘被敲響,促使人們再度去審視這場歷經(jīng)百年的重大疫情給世界帶去的深層裂變。

危機(jī)總在喂養(yǎng)極端主義

歷史當(dāng)中,每一回遭遇大災(zāi)大難之后,總會有極端勢力如同野草那般瘋長起來。14世紀(jì)時的黑死病致使歐洲三分之一的人口被奪走,然而卻使得底層的幸存者因勞動力短缺的緣故而實現(xiàn)翻身。但現(xiàn)今的悲劇之處在于,新冠病毒的致死率雖說遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上黑死病,可是卻同樣將社會的傷口給撕開了。

到2026年再去回看2020年,疫情剛開始爆發(fā)的那個時候,那種恐慌之感直至現(xiàn)在想起來都還記憶深刻,意大利貝加莫那兒的教堂里堆滿了棺材,美國紐約用冷藏車去裝運(yùn)遺體,這樣的畫面強(qiáng)烈沖擊著普通人的心理防線,當(dāng)人們感覺到自己的生命受到威脅之際,理性思考的能力便會隨之有所下降。

那些極端分子最為拿手的便是將復(fù)雜問題予以簡單化處理,他們并不同你去講病毒溯源所具有的科學(xué)方面的復(fù)雜性,也不跟你探討公共衛(wèi)生體系的長久建設(shè)事宜,而是徑直告訴你,全都是某個群體的過錯,只要聽從他們的,所有的狀況都會好轉(zhuǎn)起來,這般話術(shù)在危機(jī)時刻是極具市場的。

歐洲情形是特別典型的,在疫情沒有發(fā)生之前,意大利的薩爾維尼、匈牙利的歐爾班是依靠反移民這一手段獲得上位機(jī)會的,在疫情發(fā)生過后致使經(jīng)濟(jì)停止運(yùn)轉(zhuǎn)、失業(yè)人數(shù)急劇增加,有更多的人開始對民主制度解決問題所具備的能力產(chǎn)生懷疑。2025年于德國東部數(shù)個州舉行的選舉里,極右翼選項黨支持率飆升到30%以上,這便是明顯的證明。

民主制度的信任危機(jī)早有伏筆

實際上,對于民主制度這種信任的下降,早在新冠疫情出現(xiàn)之前就已然開始了。在2008年金融危機(jī)發(fā)生過后,西方的中產(chǎn)階級財富出現(xiàn)下跌,年輕人沒能找到像樣匹配的工作,老年人憂慮養(yǎng)老金不夠自身使用。政客們所承諾的繁榮并未到來,而到來的是沒有止境的黨派之間的爭斗。

疫情成為了致使信任崩塌的最終那根稻草,在2020年至2022年這段期間,歐美國家時而實行封城舉措,時而又解除封城限制,疫苗相關(guān)政策頻繁變動,民眾遭受各種相互抵觸的信息輪番轟炸,美國疾控中心于2023年開展的一項調(diào)查表明,僅有38%的美國人堅信政府能夠在下次公共衛(wèi)生危機(jī)情形下做出正確決策。

這種不信任感,直接在投票行為上有所反映。在法國2022年的大選中,勒龐的支持者里有不少是來自前工業(yè)區(qū)的藍(lán)領(lǐng)工人,他們感覺全球化使工作流失,移民把福利奪取,唯有強(qiáng)硬的民族主義者才能夠?qū)λ麄儗嵤┍Wo(hù)。這類情緒,在2024年歐洲議會選舉里進(jìn)一步發(fā)酵。

墨索里尼式的承諾總會卷土重來

弗蘭科潘發(fā)出的警告絕對不是毫無根據(jù)的嚇唬人,他提及墨索里尼以及希特勒,那是由于這些身處歷史中的人物均是在社會處于動蕩不安的時期之中崛起的,在1929年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大蕭條之后,德國的失業(yè)率超過了30%,希特勒當(dāng)時承諾會讓每一個家庭的餐桌上都能夠有牛奶以及面包,最后的結(jié)果又是怎樣的呢?

較之彼時,當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)困境更為復(fù)雜,2023年起至2025年,因全球供應(yīng)鏈發(fā)生重構(gòu),致使通脹處于高位,英國通脹率曾一度沖破10%,民眾生活成本急劇飆升,2024年美國大選期間,諸多候選人喊出“美國優(yōu)先”升級版口號,承諾退出更多國際組織,將工廠悉數(shù)搬回國內(nèi)。

諸多承諾聽起來蠻美好,然而壓根就經(jīng)不起仔細(xì)琢磨。全球產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菤v經(jīng)幾十年才塑造而成的繁雜網(wǎng)絡(luò),并非是講想拆便能輕易拆除的。英國脫離歐盟之后,在2025年時其國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度依舊低于歐盟的平均水平,這充分證實單純的孤立主義根本無法解決實際問題。

大局觀是抵御忽悠的疫苗

為何要有從歷史角度出發(fā)的大局觀呢,是由于唯有明晰過去幾百年人類社會的發(fā)展規(guī)律在哪,才能夠識破那些不符合實際情況的諾言,就像有人聲稱只要將邊境予以關(guān)閉,病毒便不會進(jìn)入,然而2020年所呈現(xiàn)的現(xiàn)實卻是,病毒最終擴(kuò)散至全球的每一個角落。

大局觀亦使人明晰,疫情帶來的陣痛跟黑死病存在著本質(zhì)上的差異。在黑死病的那個時候,人們連最基本的衛(wèi)生常識都不具備,僅僅能夠依靠祈禱。但在當(dāng)今,mRNA疫苗從展開研發(fā)直至上市僅僅耗費(fèi)了一年時間,全球科研力量進(jìn)行的通力協(xié)作在2022年基本上就已經(jīng)摸清楚了病毒的特性。

我結(jié)識了一位身處武漢的友人,在2020年的年初時分,他痛失了自己的母親,而后他踴躍地投身于社區(qū)志愿者的隊伍當(dāng)中,為老人去買藥,還為老人送菜。他跟我講:悲痛沒法將人給壓垮,分辨明白誰是切實付諸行動做事的,誰是僅僅在空喊口號的,這樣才能夠走出那片陰影。這種源自民間的清醒認(rèn)知,才是抵擋極端思潮的一道屏障啊。

新絲綢之路正在加速聯(lián)結(jié)

是邊境關(guān)閉以及供應(yīng)鏈中斷,構(gòu)成了疫情最為直接的沖擊,2020年春天,全球航班近乎停擺,跨國公司零部件供應(yīng)陷入告急狀態(tài),德國汽車廠因中國產(chǎn)的線束斷供從而停產(chǎn),日本工廠因馬來西亞芯片封測廠關(guān)閉然而減產(chǎn)。

各國因這種切膚之痛而意識到,過度依賴單一供應(yīng)鏈?zhǔn)谴嬖陲L(fēng)險的。但需要注意的是,亞洲國家間的聯(lián)結(jié)不但沒有出現(xiàn)斷裂的情況,反而呈現(xiàn)出加速的態(tài)勢。中歐班列在2021年的開行量突破了1.5萬列,其數(shù)量比疫情之前增長了將近三倍。在新疆阿拉山口口岸,每天都會有滿載著電子產(chǎn)品以及日用品的列車朝著歐洲駛?cè)ァ?/p>

在疫情期間,發(fā)展中國家面臨著格外艱難的處境。像印尼、菲律賓這類國家,它們不但得去應(yīng)對疫情狀況,而且要著手處理債務(wù)方面的問題,與此同時還要對氣候變化引發(fā)的臺風(fēng)以及干旱進(jìn)行防范。在2024年的時候,孟加拉國出現(xiàn)了特大洪水,致使數(shù)百萬人遭遇災(zāi)害,然而歐美方面的援助卻遲遲未能到位,這是因為那些發(fā)達(dá)國家自身也處于收緊開支、節(jié)儉度日的狀態(tài)。

在這個時候,新絲綢之路沿線國家彼此間的互助呈現(xiàn)出格外珍貴的情形。中國的疫苗最早到達(dá)了印尼以及巴西,在2021年的時候還把疫苗灌裝技術(shù)轉(zhuǎn)讓給了埃及。并非是由于這些國家具備多高的慷慨程度,而是它們清楚地知道,處于全球化的時代背景之下,沒有哪一個國家能夠做到獨(dú)自保全于自身之外,不受到外界影響。

亞洲經(jīng)濟(jì)崛起改寫世界規(guī)則

歷經(jīng)著這過去的三十年,亞洲財富發(fā)生的增長狀況是有目共睹情形的。在1990年那個時候,亞洲的GDP僅僅占為全球的20%,然而到2025年之際,此比例變成了已經(jīng)超過45%的那種情形。其背后所存在緣由是人口結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了變化,城市化進(jìn)程呈現(xiàn)出加速態(tài)勢,并且貿(mào)易量獲得了一種暴增結(jié)果,可以如此形容。雅加達(dá)所擁有的地鐵,吉隆坡矗立著的摩天樓,河內(nèi)開辟的工業(yè)園,它們?nèi)荚谥v述著這樣的一種變化。

西方那些發(fā)達(dá)的國家呈現(xiàn)出的富裕狀態(tài),在很大的程度方面是構(gòu)建于殖民的歷史以及資源掠奪之上的。放置在大英博物館里的埃及石刻,存于法國盧浮宮里的非洲文物,它們都是那段歷史的一種見證。然而亞洲所實現(xiàn)的崛起,更多的是依靠勤勞以及貿(mào)易途徑,并非借助槍炮和奴隸手段。

2025年,全球最大的自貿(mào)區(qū)RCEP開始有效運(yùn)轉(zhuǎn),經(jīng)歷滿三年之時,區(qū)域內(nèi)超過90%的貨物貿(mào)易達(dá)成零關(guān)稅狀態(tài)。日本車企于泰國所生產(chǎn)的汽車能夠以零關(guān)稅形式售賣至中國,越南的服裝廠從中國進(jìn)口面料時也不會再遭遇阻礙。這種呈現(xiàn)互利共贏態(tài)勢的模式,正逐步替代過去那種“中心 - 邊緣”的剝削體系。

沒錯,這可不是講亞洲會去置換西方搖身成為新的霸權(quán)主宰。而是這世界的確已然變得呈現(xiàn)多極化態(tài)勢,每一個地區(qū)均可尋覓尋得符合自身的發(fā)展途徑方式。在美國歷經(jīng)2024年大選之后,新成立的政府雖說繼續(xù)沿用針對中國的競爭策略方針,然而東南亞各個國家清晰明確地表明宣稱,不會在中與美之間做出選擇站位。

幾十年之后,商品交換最為活躍的所在必定是亞洲。自德黑蘭起始至吉隆坡,從烏魯木齊出發(fā)到雅加達(dá),鐵路、港口、數(shù)字光纜正編織成一張龐大的網(wǎng)絡(luò)。那些始終以冷戰(zhàn)思維去看待世界的人,遲早會發(fā)覺,自身已然被這張網(wǎng)絡(luò)拋在了后面。

閱讀完這篇文章之后,你可曾進(jìn)行過反思,于你所生活的圈子范圍之內(nèi),是不是存在有人正借著疫情后續(xù)引發(fā)的焦慮用以兜售極端性質(zhì)的觀點(diǎn)?你對于此又是采取怎樣的應(yīng)對方式?歡迎在評論區(qū)域分享你自身所經(jīng)歷的事情,從而讓更多的人能夠看清楚事實真相,一同來拆穿那些具有危險性的諾言。