有這么個情況，疫情宛如一面放大鏡，在其作用下，過去幾十年全球化進程里所積累起來那種矛盾全部被照了出來，并且呢，還把各個國家應對危機時真實的底牌展示給全世界。同時呢請注意聽，這場疫情還存在另外一層特點，也就是它不會讓全球化出現(xiàn)逆轉的情況，然而呢正在對全球化的前行方向起到一種重塑的作用，這個重塑的方向是什么呢，是從錢的全球化轉變?yōu)槿说娜蚧?/p>

疫情揭開了全球化的舊傷疤

全球化在過去幾十年間一路高歌猛進，其背后存在著實乃資本追逐利潤的本能，資本所思考的是怎樣去降低成本以及提高效率，最終的結果便是將生產(chǎn)鏈條拉扯得愈發(fā)長，并且愈發(fā)集中，這種模式的確是帶來了經(jīng)濟增長之后，卻也使得貧富差距被拉得越來越大過程中還導致發(fā)達國家的中產(chǎn)階級被掏空起來，與此同時發(fā)展中國家的資源以及人口被透支了。

原本的全球化模式已然無法繼續(xù)前行了，新自由主義內里那套宣稱“市場萬能”的理論，于疫情面前全然失效了，貿易以及投資這兩項全球化最為關鍵的推動力量，其動力正呈現(xiàn)出衰減的態(tài)勢，債務問題如同雪球一般不斷增大，民粹主義在各個國家的政壇開始興起，這些情況并非是由疫情所引發(fā)的，然而疫情卻致使它們變得愈發(fā)難以應對了。

技術革命正在改寫游戲規(guī)則

疫情將人們驅趕到線上，反倒加快了數(shù)字化轉型的進程 ，遠程辦公使白領們發(fā)覺，原來不必在北上廣深擁擠著就能為大公司工作，二線城市以及中小城市的機遇降臨了，零工經(jīng)濟亦隨之興盛起來，通過平臺接單，成為自由職業(yè)者成了許多人的全新選擇。

變化更深層的是在產(chǎn)業(yè)層面，物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)這些所謂的“新基建”，已不再僅僅只是概念，而是切切實實存在的競爭力，誰掌握了先進的信息技術，誰擁有了更多的數(shù)據(jù)，那么誰就能在接下來的一輪產(chǎn)業(yè)革命當中占據(jù)主動地位，技術方面的爭奪、數(shù)據(jù)方面的爭奪、標準方面的爭奪，正在逐步成為國際博弈的主要戰(zhàn)場。

全球供應鏈要重新擺棋盤了

當前，疫情致使供應鏈安全的問題被擺到了桌面上，以往大家所追求的乃是效率最大化，然而如今卻發(fā)覺雞蛋不應放置于同一個籃子里，存在著兩種趨勢正同時在發(fā)生，其一為有些國家開始著手想辦法促使關鍵產(chǎn)業(yè)回流，起碼要在周邊區(qū)域構建起集群，其二是企業(yè)會主動進行分散布局，以此 prevention某個地方出現(xiàn)問題便導致全線癱瘓。

那些同原本供應鏈伙伴關聯(lián)緊密，且能夠迅速恢復合作的國家，會于新一輪洗牌之際搶占先機。供應鏈自身已然成為一種武器，圍繞其展開的沖突將會是未來地緣政治的全新形態(tài)，相較于真刀真槍的對抗更為隱蔽，然而殺傷力絲毫不小。

中美博弈進入深水區(qū)

本來疫情能夠成為中美合作的一個契機，在氣候變化、公共衛(wèi)生等這些領域一同攜手去應對人類共同面臨的挑戰(zhàn)，然而現(xiàn)實卻是恰恰相反的，它加快了“脫鉤”的進程，致使新冷戰(zhàn)的氣氛愈發(fā)濃厚起來，而這背后存在著兩種全球化理念、兩種治理模式的相互較量。

美國所想的是那種排除中國的全球化，拉攏盟友構建小圈子作派，試圖達到將中國排斥在供應鏈之外的目的，中國秉持的卻是更為包容的全球化主張，著重宣揚共商共建共享理念，這場較量不會迅速顯現(xiàn)出最終結果，然而世界格局的權力轉移已然在發(fā)生著了，中國于全球事務里的話語權正呈現(xiàn)出顯著提升態(tài)勢。

公共衛(wèi)生成為全球治理的試金石

疫情揭示了全球公共衛(wèi)生治理存在的極大漏洞，病毒不會區(qū)分國界，然而各個國家的應對能力以及醫(yī)療資源卻相差懸殊，發(fā)達國家自身難保，低收入國家的處境更是困苦艱難，國際公共衛(wèi)生應急、預警、能力建設這些方面，需要切實可行的合作機制。

在有人提出設立全球公共衛(wèi)生基金，情況同亞投行或者IMF類似，具有于專門協(xié)調資源、支持薄弱地區(qū)的作用下，鑒于這個缺口極大，要是等到下一次危機到來才行動那就為時已晚了，而由中國推動的名為“健康絲綢之路”包括“人類衛(wèi)生健康共同體”的倡議，當前正在填補這個缺口。

中國的角色正在被重新定義

中國抗擊疫情所取得的成效，使得世界看到了另外一種治理模式存在的可能性，中西醫(yī)結合開展治療，數(shù)字化方式進行防疫管理，這些都成為了能夠輸出的經(jīng)驗，更為關鍵重要的是，當一些國家忙于對疫苗進行壟斷，將大門關閉的時候，中國朝著世界衛(wèi)生組織給予捐款，對發(fā)展中國家予以支持，這樣的對比是十分鮮明的。

國內的數(shù)字化轉型已然跑出了加速度，在線教育、遠程醫(yī)療、無接觸配送，這些新業(yè)態(tài)不但便利了生活，還在推動著國家治理的現(xiàn)代化，制造業(yè)的信息化轉型，人工智能、5G、生物醫(yī)藥的突破，都在促使中國在全球價值鏈上的位置得以提升，法國經(jīng)濟部長聲稱疫情會使全球化規(guī)則產(chǎn)生改變，然而實際情況是，沒有任何一個經(jīng)濟體能夠輕易地將中國取而代之。

你認為自身于“錢的全球化”以及“人的全球化”之間，更期望置身于怎樣的一個世界之中呢？歡迎于評論區(qū)去分享你的觀點，并且也請點個贊將文章給予更多的朋友分享。