4月8日舉辦的這場發(fā)布會，直接針對公眾最為關切的幾個關鍵問題作出回應。新冠病毒源自何處？華南海鮮市場的研究數據是否遭人為刪改？為何歷經如此長的時間才將數據予以公開？這些存在爭議的要點，終于擁有了官方給出的最新闡釋。

新冠起源最可能是什么

在發(fā)布會上，中國疾控中心的研究員周蕾明確地表示，依據2021年和世衛(wèi)組織聯合發(fā)布的研究報告來看，新冠病毒 的 起源有著 若干種 可能性，其中 經由 中間宿主 引入 人類 的 那種可能 性 被 評定為 “比較可能到非常可能”， 這是 目前 評估等級 最為 高的 路徑。

人畜共患病毒直接溢出至人類的可能性處于“可能到較為可能”區(qū)間，經由冷鏈產品引入被評估認定為“可能”。關于實驗室泄漏這一假設，在第一階段聯合研究之時便已得出結論，其歸屬“極不可能”范疇，此項判斷迄未變化。

華南海鮮市場數據刪除真相

對于外媒所報道的，中方團隊刪除研究數據的那樣一個傳聞，國家疾控局副局長沈洪兵作出了詳細的解釋，這件事情是發(fā)生在論文投稿的過程當中，中方團隊依照國際慣例上傳數據，僅僅是用于雜志審稿人進行評審，并且與平臺預約好了，在論文發(fā)表之后再予以公開。

在2023年3月11日的時候，作者這個團隊發(fā)現了數據在他們并不知情的狀況之下被提前釋放了。接著呢，經過通過電話進行詢問，GISAID平臺的工作人員承認了那是他們的“誤操作”而導致的這種情況發(fā)生，緊接著平臺馬上就關閉了共享。沈洪兵著重強調，中方團隊從來都沒刪除過數據，期望平臺方面能夠朝著媒體以及世衛(wèi)組織對這事予以說明。

病毒數據發(fā)布為何耗時較長

沈洪兵作出解釋，新冠病毒的研究自身就需要漫長的時間進程。拿華南海鮮市場的研究來說，在2021年1月聯合專家組實地考察并提出建議之后，接著開展環(huán)境樣本分析，最后總結成科學論文，每一步都不能著急，是這樣的情況。

2022年2月，論文進行了投稿，此后需要歷經同行評議、預印本公開等諸多環(huán)節(jié)。一直到今年4月5日，論文才于《Nature》雜志正式在線發(fā)表，與此同時，所有原始數據也在國內外四個數據庫同步予以釋放。這與科研工作的正常周期完全契合，并不存在人為推遲這般的狀況。

中國科學家后續(xù)做了哪些研究

第一階段聯合報告發(fā)布完畢之后，中國科學家并未停止溯源方面的工作，他們針對武漢2019年下半年獻血之人的血清樣本展開檢測，最終結果是沒有發(fā)現任何新冠出現感染的跡象，該項成果已然發(fā)表于《Protein&Cell》這本雜志之上。

國內一萬七千多只蝙蝠被更大規(guī)模的調查所覆蓋，憑借病毒譜研究進行尋覓，新冠病毒及其近親序列并未被找到，這些數據皆發(fā)表于《National Science Review》，同時一并悉數與國際同行予以了分享。

冷鏈傳播假設有了新線索

發(fā)布會雖未詳細展開闡述，卻保留了對冷鏈傳播“可能”的相關評估。在武漢疫情那段時期，多個國家相繼在進口的冷凍食品包裝上面檢測出病毒，這使得冷鏈作為傳播途徑的那種可能性一直都未曾被排除掉。

接下來的研究，需要更多的關乎不同國家之間的合作，就像追尋早前病例與那些配備冷凍能力的產品之間的聯系似的。中方宣稱樂意持續(xù)投身于這類科學尋求，給全球范圍的溯源供給數據方面的支撐。

實驗室泄漏說為何仍不被采信

從世衛(wèi)組織聯合報告發(fā)布到現在，不存在任何能夠把“極不可能”這一結論給推翻的新證據。所有對于實驗室的勘查情況跟數據分析都表明，不存在發(fā)生泄漏的蹤影。

按照科學界大多的一種普遍看法來講，要是出現新線索這一情況真的存在，那么就必須經過獨立驗證以及同行評議的流程之后才能夠被采納。當下所有已知的相關證據一直仍舊是指向自然界當中的動物宿主的，這一回所作的判斷是最為符合現有的那些數據的。

閱讀完這些由官方所作出的回應之后，你認為新冠病毒的源頭最終能夠被查清楚嗎，歡迎在評論區(qū)域留下你自己的看法，并且也請進行點贊分享以便讓更多的人知曉這次發(fā)布會的關鍵信息。