在三月末的時(shí)候，意大利作出了結(jié)束國(guó)家緊急狀態(tài)的決定，然而，此決定并非意味著疫情就此終結(jié)，它反而是全球在“與病毒共存”這條道路之上的一次受到眾多關(guān)注的嘗試，是這樣的。

意大利的放寬與保留

針對(duì)意大利總理德拉吉作出的宣布，自3月31日起，長(zhǎng)達(dá)兩年多的新冠疫情國(guó)家緊急狀態(tài)會(huì)結(jié)束，這一決定表明法律層面的，達(dá)最高級(jí)別的應(yīng)對(duì)正式宣告結(jié)束，從4月1日起，乘坐市內(nèi)公共交通將不再被要求檢查“綠色通行證”，體育場(chǎng)館也能夠滿員開放。

然而，放寬并不意味著是完全徹底的放開。政府清晰明確地保留了關(guān)鍵的措施喲：“綠色通行證”在進(jìn)入餐廳那個(gè)場(chǎng)所以及博物館等室內(nèi)場(chǎng)所的時(shí)候，那種規(guī)定是會(huì)持續(xù)到4月底的，室內(nèi)口罩令也是在同一時(shí)期有效的。與此同時(shí)，隔離政策將會(huì)僅僅適用于核酸檢測(cè)呈現(xiàn)陽(yáng)性的那些人，他們身邊的密接者是可以不用進(jìn)行隔離的。這些保留下來(lái)的措施展現(xiàn)出了逐步推進(jìn)并且審慎謹(jǐn)慎的一種過(guò)渡思路。

歐洲多國(guó)的前車之鑒

在意大利之前，多個(gè)歐洲國(guó)家搶先實(shí)施放寬限制之舉，然而隨之而來(lái)的是疫情數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯反彈，舉例來(lái)說(shuō)，丹麥在2月初取消了幾乎所有國(guó)內(nèi)限制措施，荷蘭也進(jìn)行了大幅放寬，結(jié)果是兩國(guó)感染人數(shù)迅速開始攀升，德國(guó)的情況更為嚴(yán)峻，在3月中旬單日新增感染率連續(xù)數(shù)日打破紀(jì)錄。

奧地利、法國(guó)等國(guó)家，也呈現(xiàn)出類似的趨勢(shì)，這些國(guó)家所進(jìn)行的實(shí)踐，表明了奧密克戎毒株的亞變種BA.2，具備更強(qiáng)的傳染力，在社交限制解除之后，迅速地填補(bǔ)了傳播空間，歐洲整體正在經(jīng)歷新一波的流行高峰，為意大利的決策提供了現(xiàn)實(shí)的警示。

韓國(guó)在高峰期的激進(jìn)計(jì)劃

和意大利是同一天，韓國(guó)公布了疫情發(fā)生以來(lái)出現(xiàn)的最高數(shù)據(jù)，單日新增確診數(shù)量超過(guò)62萬(wàn)例，死亡人數(shù)超400例。韓國(guó)官方給出解釋，數(shù)據(jù)大幅增長(zhǎng)部分是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑產(chǎn)生了變化，并預(yù)估疫情會(huì)在三月下旬的時(shí)候到達(dá)峰值。就算是這樣這種情況，韓國(guó)政府依舊打算進(jìn)一步放寬社交距離方面的限制。

路透社有相關(guān)報(bào)道，報(bào)道指出韓國(guó)打算把允許的私人聚會(huì)人數(shù)上限，從原本的六人提升到八人。在疫情數(shù)據(jù)呈現(xiàn)“亮紅燈”狀況的這個(gè)時(shí)期，韓國(guó)依舊堅(jiān)持進(jìn)行松綁舉措，這一情況反映出韓國(guó)方面把防疫的重點(diǎn)，從之前遏制傳播轉(zhuǎn)變?yōu)闇p少重癥以及死亡，呈現(xiàn)出策略的轉(zhuǎn)變?？删褪沁@樣的做法，引發(fā)了不少?gòu)氖鹿残l(wèi)生領(lǐng)域的專家人士的憂慮。

世衛(wèi)組織的反復(fù)警告

在全球性的松綁趨勢(shì)呈現(xiàn)之際，世界衛(wèi)生組織不停地發(fā)出警告。世衛(wèi)組織緊急項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人。瑪麗亞·范凱爾克霍弗確切地指出，匆忙取消口罩令、社交距離等措施，給病毒傳播造就了機(jī)會(huì)。她著重表明，大流行遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能結(jié)束。

世衛(wèi)組織特意提及這點(diǎn)，告知情形，奧密克戎BA.2這個(gè)亞分支，在全球好多地方，正將BA.1取而代之，搖身變?yōu)槠鹬鲗?dǎo)作用毒株，它具備的傳播優(yōu)勢(shì)，需要各個(gè)國(guó)家，予以較高程度警惕。這個(gè)組織發(fā)出呼吁，不管是哪個(gè)國(guó)家，在去調(diào)整防控策略之際，都應(yīng)當(dāng)是依據(jù)疫情數(shù)據(jù)、醫(yī)療負(fù)荷能力之類科研證明依據(jù)，保持靈活多變性。

專家與機(jī)構(gòu)的謹(jǐn)慎立場(chǎng)

意大利本土那獨(dú)立的衛(wèi)生智庫(kù)Gimbe在它的報(bào)告里尖銳地指出，放寬相關(guān)措施應(yīng)當(dāng)是基于本國(guó)的科學(xué)證據(jù)，而不是盲目地去效仿其他國(guó)家。法國(guó)醫(yī)生工會(huì)具負(fù)責(zé)人杰羅姆·馬蒂批評(píng)法國(guó)取消限制是因?yàn)槌鲇谡胃?jìng)選的需要，而并非是出于衛(wèi)生方面的考量，并且還指出在感染率沒(méi)有下降的時(shí)候就取消口罩令而且還沒(méi)有配套的通風(fēng)措施這種情況是危險(xiǎn)的。

持類似觀點(diǎn)的還有加拿大皇后大學(xué)的傳染病學(xué)教授杰拉爾德·埃文斯，他覺(jué)得，在還沒(méi)有完全知曉 BA.2 亞變種的全面影響以前，應(yīng)當(dāng)持續(xù)維持適當(dāng)?shù)墓残l(wèi)生措施，這些專業(yè)聲音共同指明一個(gè)核心內(nèi)容：解除限制并不等同于放任不管。

未來(lái)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備

意大利總理德拉吉作宣布決定之舉時(shí)，也預(yù)留了后路，政府會(huì)緊密監(jiān)控疫情的走勢(shì)情況，不排除在確診數(shù)量再次出現(xiàn)急劇增加之時(shí)，重新去收緊限制措施，這實(shí)際上確立起了一種“監(jiān)測(cè) -響應(yīng)”的動(dòng)態(tài)模式，把防疫工作常態(tài)化、長(zhǎng)期化。

未來(lái)面臨的挑戰(zhàn)是，怎樣精確拿捏松緊的分寸，這不但得有實(shí)時(shí)且準(zhǔn)確的疫情數(shù)據(jù)作為支撐，而且要保證醫(yī)療系統(tǒng)，尤其是重癥監(jiān)護(hù)資源，一直存有應(yīng)對(duì)潛在沖擊的余地，民眾溝通同樣關(guān)鍵，得使民眾明白疫情發(fā)展的不確定性。

在全球疫情步入第三個(gè)年頭，那種疲憊感廣泛存在之時(shí)，怎樣于保障公眾健康跟恢復(fù)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)之間尋得平衡點(diǎn)，這是每個(gè)國(guó)家都正面臨的考題。您覺(jué)得，在奧密克戎新亞變種傳播的情形下，全面取消室內(nèi)口罩令是不是到時(shí)候了呢？歡迎分享您的看法。