世界歷史前行有著它自身特定的軌跡 ，制度同樣緊跟著時(shí)代的變化而面臨持續(xù)不斷的考驗(yàn)。最近這些年來(lái)全球性的各類事件 ，致使眾多的人著手重新去審視不同制度所具備的實(shí)際效能以及內(nèi)里存在的缺陷。

西方民主的全球擴(kuò)張

從15世紀(jì)末新航路開(kāi)辟起始，歐洲國(guó)家依靠在技術(shù)以及組織方面所具備的優(yōu)勢(shì)，著手向外進(jìn)行擴(kuò)張。在那之后的數(shù)百年時(shí)間之內(nèi)，源自歐洲的民主制度跟工業(yè)文明相互結(jié)合在了一起，從而形成了一股強(qiáng)大的推動(dòng)力量。在19世紀(jì)到20世紀(jì)這個(gè)階段，這種模式被諸多后發(fā)國(guó)家當(dāng)作現(xiàn)代化的模板。

在特別尤其是上世紀(jì)末蘇聯(lián)解體這個(gè)特定時(shí)期之后，西方模式所具有的那種自信攀升至頂峰狀態(tài)。歐美國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)地位的那些國(guó)際機(jī)構(gòu)，像國(guó)際貨幣基金組織這般的，常常會(huì)在進(jìn)行援助的過(guò)程當(dāng)中，額外添加推行西式民主改革相關(guān)條件。而如此這般呈現(xiàn)在全全球范圍內(nèi)的這種制度推廣行為，極為深刻地對(duì)20世紀(jì)末的世界政治版圖予以了塑造。

制度效能的時(shí)代考驗(yàn)

任何一種制度，都并非是永遠(yuǎn)保持著無(wú)可挑剔的完美狀態(tài)的，它所具備的有效性，是需要放置在特定的、具體的歷史環(huán)境以及面臨的挑戰(zhàn)當(dāng)中去加以檢驗(yàn)的。步入21世紀(jì)之后，諸如氣候變化、金融危機(jī)等一系列全球性問(wèn)題，接連不斷地涌現(xiàn)出來(lái)，這對(duì)各個(gè)國(guó)家的治理體系提出了全新的、前所未有的要求。而這些較為復(fù)雜的挑戰(zhàn)，已然超出了傳統(tǒng)民主制度在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)預(yù)先設(shè)定的能夠應(yīng)對(duì)的范圍。

拿2008年全球金融危機(jī)來(lái)說(shuō)，它將西方金融監(jiān)管體系存在的嚴(yán)重漏洞給暴露了出來(lái)而成文。在歐洲債務(wù)危機(jī)里，歐盟成員國(guó)之間協(xié)調(diào)機(jī)制的僵化以及低效也能夠被清晰地看見(jiàn)。這些事件把制度需要跟著時(shí)代前進(jìn)，持續(xù)調(diào)整以適應(yīng)新的現(xiàn)實(shí)給明白地表明了。

疫情中的壓力測(cè)試

新出現(xiàn)的新冠病毒肺炎在全球范圍內(nèi)迎來(lái)大規(guī)模流行態(tài)勢(shì)，進(jìn)而變成了一回針對(duì)各個(gè)國(guó)家治理能力的意外壓力測(cè)試，疫情狀況要求政府擁有能夠迅速動(dòng)員各類資源、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動(dòng)以及成功說(shuō)服公眾予以配合的能力，這一情形對(duì)于著重強(qiáng)調(diào)分權(quán)制衡以及個(gè)體自由的西方體制形成了特殊的挑戰(zhàn)。

疫情剛開(kāi)始的時(shí)候，好些隸屬于歐洲的國(guó)家以及美國(guó)，出現(xiàn)了聯(lián)邦政府跟地方政府行動(dòng)不一致，防疫相關(guān)政策不斷反復(fù)變化的狀況?？谡至睢⒕蛹伊钸@類措施，在部分地方碰到了法律方面的挑戰(zhàn)，還有民眾公開(kāi)進(jìn)行抵制，使得整體防控的節(jié)奏被延緩，進(jìn)而造成了比較高的感染率以及死亡率。

凝聚力與個(gè)體自由的張力

其一，西方民主制度核心基石里有一個(gè)是保護(hù)個(gè)人權(quán)利與自由，其二，常態(tài)狀況之下，這對(duì)激發(fā)社會(huì)活力與創(chuàng)新是有利的，其三，然而呢，在碰到需要全民協(xié)同去應(yīng)對(duì)的重大危機(jī)之際，過(guò)頭了的個(gè)體主義極有可能削弱社會(huì)整體凝聚力，其四，當(dāng)公共健康需求暫時(shí)限制部分個(gè)人自由之時(shí)，這樣的一種張力就突顯而出了。

于某些西方國(guó)家那兒，把佩戴口罩、接種疫苗此類公共衛(wèi)生措施實(shí)施政治化，較之前更加嚴(yán)重地加劇了社會(huì)分歧。其中，不同政治陣營(yíng)的民眾，對(duì)于同一科學(xué)事實(shí)有不同看法，認(rèn)知呈現(xiàn)出巨大差異，致使形成統(tǒng)一的社會(huì)共識(shí)以及集體行動(dòng)變得格外困難。

政府責(zé)任與短期政治

西方現(xiàn)代民主政治跟選舉周期緊密關(guān)聯(lián)在一起，這能夠致使決策者過(guò)度留意短期民意以及選票，然而卻欠缺承擔(dān)長(zhǎng)期責(zé)任以及推行艱難政策的動(dòng)力，于疫情應(yīng)對(duì)期間，一些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人由于經(jīng)濟(jì)或者選情的考量，在疫情數(shù)據(jù)還未曾穩(wěn)定之際就迫不及待地宣告重啟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

在多黨競(jìng)爭(zhēng)體制當(dāng)中，存在著相互掣肘的情況，這種情況有的時(shí)候，會(huì)對(duì)抗疫資源的快速集中行為以及調(diào)配行動(dòng)產(chǎn)生影響。問(wèn)責(zé)機(jī)制本來(lái)是民主制度所具備的優(yōu)點(diǎn)，然而在危機(jī)時(shí)刻的時(shí)候，過(guò)度的指責(zé)現(xiàn)象與推諉行為，有可能會(huì)演變成責(zé)任分散狀況，最終沒(méi)有任何人來(lái)為全局的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

反思與未來(lái)的道路

在全球范圍內(nèi)的這場(chǎng)疫情危機(jī)之下，世界各個(gè)國(guó)家都被推動(dòng)著開(kāi)始去反思自身所擁有制度的優(yōu)點(diǎn)以及缺點(diǎn)，歷史已然清晰表明，不存在任何一種制度能夠始終保持不變的狀態(tài)去應(yīng)對(duì)一切的挑戰(zhàn)，制度所具備的生命力關(guān)鍵在于它自身所擁有的學(xué)習(xí)能力，還有調(diào)適能力以及自我革新能力，那種能夠從危機(jī)當(dāng)中吸取到教訓(xùn)，并且開(kāi)展務(wù)實(shí)改革舉措的制度，方才更具備柔韌性。

對(duì)于西方那些被稱作民主的國(guó)家來(lái)講，怎樣在不致使核心價(jià)值遭受損害的情形下，去提升國(guó)家整體的動(dòng)員能力，去重建社會(huì)信任，去強(qiáng)化政府的長(zhǎng)期責(zé)任，這是后疫情時(shí)代必須要直接面對(duì)的課題。全球治理體系的未來(lái)走向，極有可能取決于哪一種模式能夠更有成效地解決人類共同面臨的生存以及發(fā)展問(wèn)題。

對(duì)于您而言，用以衡量一個(gè)制度好壞的最為關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)，于當(dāng)下這個(gè)時(shí)代是不是已然出現(xiàn)了改變呢？