騎著已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車，從而導(dǎo)致C1駕照被吊銷，究竟是憑什么呀，摩托車出現(xiàn)違章行為，卻要連累汽車呢？好多司機(jī)都覺得這樣做不合理，然而法院作出了判決：交警如此采取舉措，是合法合規(guī)的！

一個駕駛資格而非兩個獨立許可

原告堅決聲稱自己擁有C1 和E 這兩個駕照，其認(rèn)為摩托出現(xiàn)違章情況就應(yīng)當(dāng)僅僅吊銷E 證。然而，這樣的理解在法律層面是無法立足的。機(jī)動車駕駛證屬于一個整體的行政許可，C1 和E 僅僅是在這個許可之下的不同準(zhǔn)駕車型內(nèi)容。這就仿佛你的大學(xué)畢業(yè)證不會由于專業(yè)存在差異就演變成兩個畢業(yè)證一樣，駕駛證從本質(zhì)上來說是由公安機(jī)關(guān)核發(fā)的一個證明文件。

法院進(jìn)行審理的時候指出，原告所取得的，C1證、E證被記載在同一本機(jī)動車駕駛證上，這兩者同屬于一個行政許可，而并非是兩個相互獨立的許可，交警部門采取統(tǒng)一管理、合并記載的做法，是符合法律規(guī)定的，不要將其進(jìn)行割裂看待。

法律設(shè)定不區(qū)分準(zhǔn)駕車型

《道路交通安全法》第九條所規(guī)定的，是那 11 種應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N駕駛證的情形，對于這些嚴(yán)重違法行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，完全不會去區(qū)分你究竟是駕駛大客車在行駛，還是騎乘摩托車在運(yùn)行。一旦駕駛報廢車輛上路行駛，不管你開的究竟是何種車輛，這都是法律明確予以禁止的行為。

立法者意圖清晰，吊銷駕駛證乃是對駕駛?cè)苏w資格作出的否定評價，當(dāng)一個人的駕駛行為嚴(yán)重違法至需吊銷駕照時，表明其不僅在特定車型方面不合格，而且是整體駕駛素質(zhì)出現(xiàn)了問題，法律設(shè)定統(tǒng)一的吊銷標(biāo)準(zhǔn)，目的在于防止駕駛?cè)藫Q種車型后依舊違法。

交通安全意識不具備車型區(qū)分性

在本案里面，原告駕駛著報廢的摩托車駛上路面，如此行為自身便展現(xiàn)出其交通法律意識存在著極為嚴(yán)重的缺失。一個對報廢車輛危險性持漠視態(tài)度的駕駛?cè)耍烤拐l能夠確保當(dāng)其駕駛小汽車的時候就一定會去遵守報廢規(guī)定呢？交通意識乃是駕駛?cè)司C合素質(zhì)的一種體現(xiàn)，并不會由于更換了一輛車就自然而然地得到提升。

公安部門負(fù)責(zé)交通管理的機(jī)構(gòu)在核發(fā)駕駛許可之際，并非僅僅考核駕駛技術(shù)，更加著重考量申請人對于交通法規(guī)的認(rèn)知以及駕駛時所應(yīng)具備的品德。原告所做出的違法相關(guān)行為已然能夠證實，其并不具備持有證件之人理應(yīng)擁有的基本法律素養(yǎng)，若是繼續(xù)賦予其任何準(zhǔn)駕車型的資格，那么必然會存在安全方面的隱患。

過罰相當(dāng)原則在本案中的適用

眾多人憂慮一并吊銷C1證會違背過罰相當(dāng)原則，然而這種顧慮混淆了處罰對象。行政處罰所針對的是違法人的主觀惡性以及社會危害性，并非僅僅是計算違法之時的車型。駕駛報廢車型這個行為屬于嚴(yán)重的違法行徑，法律所設(shè)置的吊銷駕駛證處罰本身就是針對這類嚴(yán)重的違法行為。

法院生效判決明確表明，吊銷機(jī)動車駕駛證不存在區(qū)分準(zhǔn)駕車型的情況，這樣的處罰方式并未違背過罰相當(dāng)原則。這是由于違法駕駛?cè)说男袨橐讶蛔C實其不具備持續(xù)駕駛?cè)魏螜C(jī)動車的條件，公安機(jī)關(guān)對其整體駕駛資格予以否定，這與該違法行為的社會危害程度是相適配的。

交警統(tǒng)一管理的實踐依據(jù)

我國機(jī)動車駕駛證制度施行合并管理措施，一個駕駛證能夠記錄多種準(zhǔn)駕車型情況。這種制度設(shè)計的起始目的就是方便進(jìn)行統(tǒng)一管理以及全面評價駕駛?cè)说鸟{駛資格。要是每次違法僅僅只能吊銷對應(yīng)車型的規(guī)定，那么持有多種準(zhǔn)駕車型的駕駛?cè)司湍軌蜉p易躲開法律制裁。

交警部門于執(zhí)行吊銷處罰之際，所面對的乃是記載著多種準(zhǔn)駕車型的一本駕駛證，并非分開的多個各自獨立的證件。從操作的層面來講，吊銷駕駛證這一行為就是收回整本證件，不允許進(jìn)行部分吊銷而部分保留的情況。如此的實踐操作契合證件管理的基本邏輯。

司法實踐的態(tài)度

最高人民法院于相關(guān)司法解釋里明確指出，吊銷機(jī)動車駕駛證這事，乃是剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動車在道路上行駛的資格，并非僅僅剝奪某一個準(zhǔn)駕車型的資格，此一解釋給各級法院審理這類案件提供了明確的指引，在司法實踐當(dāng)中，因駕駛某一車型出現(xiàn)違法情況進(jìn)而被一并吊銷所有準(zhǔn)駕資格的案例多得數(shù)不過來。

此次本案判決再度對這一法律適用原則進(jìn)行了確認(rèn)，法院秉持這樣的觀點，原告駕駛著報廢的摩托車駛上道路，這已然表明其自身對于交通方面的意識以及掌握的法律知識，已然不擁有駕駛?cè)魏螜C(jī)動車的條件了，交警部門實施的將C1證和E證一并吊銷的處罰決定，在適用法律方面是正確無誤的，且整個程序也是符合法律規(guī)定的，所以理應(yīng)予以維持這項處罰決定。

各位騎乘摩托之人，你們認(rèn)為騎乘摩托的行為若被判定違法，這種違法情形是否應(yīng)該對C1駕駛證造成影響呢？要是換成是你碰到了此類狀況，那么你又會通過怎樣的方式去維護(hù)自身權(quán)益呢？請歡迎大家到評論區(qū)域留言展開討論，并且完成點贊與轉(zhuǎn)發(fā)的操作，從而讓更多的人知曉這一法律方面的常識內(nèi)容。