就在全球新冠確診數(shù)量突破千萬、死亡人數(shù)超過50萬的這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之上，歐洲各個(gè)國家所交出的成績單呈現(xiàn)出極大的差異，完全不一樣。同樣都是在面對(duì)病毒的情形之下，有的國家病死率竟然高達(dá)16%，然而有的國家卻能夠把這個(gè)數(shù)字壓制在1%以內(nèi)，這背后所蘊(yùn)含的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是醫(yī)學(xué)水平方面的較量。

數(shù)字背后的統(tǒng)計(jì)游戲

比利時(shí)病死率達(dá)全球最高的百分之十六，然而這并不意味著其醫(yī)療系統(tǒng)已然崩潰。事實(shí)上，比利時(shí)封鎖行動(dòng)頗為迅速，且醫(yī)療資源較為充裕。關(guān)鍵就在于，他們將所有養(yǎng)老院里那些未經(jīng)檢測(cè)的疑似死亡病例也納入了統(tǒng)計(jì)范疇。這種“全統(tǒng)計(jì)”方式盡管致使數(shù)字顯得不太好看，卻被專家認(rèn)定為更具透明度。

法國有著15.3%的高病死率，其背后存在同樣的緣由。他們將療養(yǎng)院中疑似死于新冠、卻未曾經(jīng)過測(cè)試的病例都計(jì)算在內(nèi)，致使四月份死亡人數(shù)急劇增多。而相鄰的德國，因檢測(cè)范圍廣泛，納入了數(shù)量眾多的輕癥以及無癥狀患者，分母增大了，病死率自然而然就被降低到了4.7%。

英國的高死亡率謎團(tuán)

英國累計(jì)確診規(guī)模接近30萬，死亡數(shù)量超過4萬，處于歐洲首屈一指行列，一個(gè)關(guān)鍵起因是因其早期檢驗(yàn)方針顯得過于保守，在三月份時(shí)宣稱僅針對(duì)住院病人予以檢測(cè)，這就表明眾多社區(qū)內(nèi)的輕癥患者根本未被納入確診數(shù)目之中。

英國直至五月底才著手展開大規(guī)模檢測(cè)以及追蹤，然而此時(shí)病毒已然于養(yǎng)老院等場(chǎng)所擴(kuò)散了開來 ，專家宣稱，基數(shù)當(dāng)中僅納入嚴(yán)重病例，遺漏了數(shù)量眾多的輕癥以及無癥狀感染者，分母大幅縮減，由此而算出的病死率自然而然地就顯得虛高了。

年齡結(jié)構(gòu)才是硬傷

將感染患者平均年齡在62歲左右的意大利和法國相比較，德國的感染患者平均年齡僅為49歲，這直接致使了死亡率出現(xiàn)極大的差異。在法國以及西班牙，65歲以上人口占比達(dá)20%，然而中國的這一占比僅11%，老年人一旦受到感染，發(fā)展成重癥的風(fēng)險(xiǎn)要高得多。

德國能把死亡率遏制住，這般情況，除開檢測(cè)工作開展得不錯(cuò)之外，還在于其感染群體相對(duì)而言較為年輕，年輕人自身抵抗力具備優(yōu)勢(shì)，許多感染之后并沒有明顯癥狀表現(xiàn)；這一部分人被檢測(cè)發(fā)現(xiàn)出來以后，不但使得平均年齡有所降低，并且讓重癥比例在總體感染人數(shù)里看上去沒那么突出。

超額死亡撕開真相

僅單純?nèi)タ垂俜剿嫉男鹿谒劳鰯?shù)字，各個(gè)國家都存在著自身的算法，研究者們更傾向于去看“超額死亡”，所謂“超額死亡”也就是今年的總死亡人數(shù)與往年同一時(shí)期的差值，英國在3月至5月這段時(shí)間超額死亡了6萬多人，相較于往年同期多了109%。

法國和西班牙的超額死亡人數(shù)均超過四萬，然而僅限65百分之被確認(rèn)為新冠死亡。這表明存在諸多未被確診為新冠的死亡，極有可能與疫情引發(fā)的醫(yī)療資源緊張、患者不敢前往醫(yī)院等因素相關(guān)。在此期間，荷蘭封鎖期間超額死亡率最高攀升至74%。

封鎖政策的兩面性

與其他地方不同，瑞典采取了別樣做法，他們并未實(shí)施強(qiáng)制封鎖措施，商店、餐廳以及健身房依舊持續(xù)正常營業(yè)，這全依賴民眾自主自覺而為。事情發(fā)展的狀況便是，依據(jù)官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，新冠死亡病例僅僅囊括了檢測(cè)結(jié)果呈陽性者，另有一些人，他們死在了自己家中或者養(yǎng)老院，卻未曾接受檢測(cè)，這些情況都未被納入統(tǒng)計(jì)中的死亡病例范疇。正因如此，所呈現(xiàn)出來的數(shù)字似乎并非那么令人驚悚，然而，實(shí)際的疫情究竟處于怎樣的態(tài)勢(shì)，卻根本沒有人能夠確切地說得清楚。

英國封鎖的時(shí)間比較晚，然而其采取的措施也算是嚴(yán)格的。只是他們?cè)谥行W(xué)復(fù)課這件事情上反復(fù)地進(jìn)行折騰，最終又放棄了大規(guī)模開放的計(jì)劃，改為由學(xué)校自行作出決定。這樣的政策搖擺使得防疫的效果出現(xiàn)了折扣。法國將地區(qū)劃分成紅橙綠三種顏色進(jìn)行動(dòng)態(tài)地調(diào)整，相對(duì)而言更具針對(duì)性。

恢復(fù)期的分化與博弈

因歐洲疫情曲線呈下降態(tài)勢(shì)，各國紛紛著手爭搶恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。意大利、德國、比利時(shí)早已放開內(nèi)部限制，如今又競(jìng)相爭搶英國游客。希臘、土耳其、西班牙以及葡萄牙正在與英國展開談判，期望實(shí)現(xiàn)游客雙向流動(dòng)著緊，畢竟旅游業(yè)對(duì)于這幾個(gè)國家而言極為重要。

不過放開是存在條件的，法國作出規(guī)定，要是每10萬人里7天內(nèi)新增數(shù)量超過50例，那么地方政府就必須重新收緊。這樣一種具有彈性性質(zhì)的管控模式極有可能會(huì)變成未來歐洲的常態(tài)。畢竟沒有誰愿意好不容易才壓制下去的疫情，由于放松了管制而又一次反彈回來。

要是依照比利時(shí)那般的統(tǒng)計(jì)方式，你認(rèn)為咱們國家的病死率會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗌倌?？歡迎于評(píng)論區(qū)交流交流你的看法，倘若覺得文章具備價(jià)值，別忘了點(diǎn)贊并轉(zhuǎn)發(fā)給朋友們瞧瞧。