新冠疫情恰似一場(chǎng)面向全球的重大考試，各個(gè)國(guó)家交出的答卷存在極大差別，存在一些國(guó)家嚴(yán)加防范堅(jiān)決守住防線，同時(shí)又有的國(guó)家嘗試“與病毒共同生存”，這些措施方面的差異直接致使出現(xiàn)了全然不同的感染以及死亡數(shù)據(jù)并且各自構(gòu)成的感染與死亡群體互不相同。

中國(guó)的動(dòng)態(tài)清零策略

年初時(shí)，我國(guó)武漢疫情發(fā)生之后，馬上并且快速采取十分嚴(yán)格的管控動(dòng)作。這涵蓋對(duì)千萬(wàn)級(jí)別人口的城市進(jìn)行全面封鎖，停止全部的公共交通，動(dòng)員基層社區(qū)開(kāi)展網(wǎng)格化管理。這些舉動(dòng)在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)有效地切斷了病毒傳播鏈條，給疫苗研發(fā)以及醫(yī)療資源準(zhǔn)備爭(zhēng)取到異常寶貴的時(shí)間。

那在那中國(guó)呢，構(gòu)建起了一套呈現(xiàn)常態(tài)化態(tài)勢(shì)的防控機(jī)制，其核心要點(diǎn)在于“早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早隔離、早治療”。而其具體的實(shí)施辦法涵蓋了在廣闊范圍的區(qū)域之中去開(kāi)展全員范疇的核酸檢測(cè)，借助健康碼以及行程卡來(lái)追蹤人員的流動(dòng)軌跡，并且針對(duì)入境人員施行長(zhǎng)時(shí)間的集中隔離舉措。這些所采取的措施其目標(biāo)旨在當(dāng)本地出現(xiàn)病例之后，能夠以快速的方式去撲滅疫情。

美國(guó)的聯(lián)邦與州權(quán)博弈

美國(guó)的應(yīng)對(duì)展現(xiàn)出明顯的分權(quán)化特性，聯(lián)邦政府主要給予指導(dǎo)以及資源，各個(gè)州自行去制定具體的政策，舉例來(lái)說(shuō)，像加州以及紐約州等地在早期推行了較為嚴(yán)格的居家令還有商業(yè)關(guān)閉舉措，然而一些中部州份的限制卻是相對(duì)寬松的，這樣的不統(tǒng)一致使了疫情在不同地區(qū)呈波浪式地蔓延。

口罩命令變成美國(guó)社會(huì)里一個(gè)顯著呈現(xiàn)的爭(zhēng)議要點(diǎn)，公共衛(wèi)生組織推薦佩戴口罩，然而這一建議被部分予以政治化，從而引發(fā)公眾對(duì)于個(gè)人自由跟公共安全界限的激烈爭(zhēng)辯，聯(lián)邦政府后期的工作關(guān)鍵之處轉(zhuǎn)向加快疫苗研發(fā)以及分發(fā)，憑借“曲速行動(dòng)”項(xiàng)目，疫苗能夠在2020年末被批準(zhǔn)并且開(kāi)始接種。

歐洲國(guó)家的搖擺與調(diào)整

歐洲的國(guó)家，于疫情開(kāi)端之時(shí)，經(jīng)受了極為嚴(yán)重的沖擊，像意大利、西班牙等這樣的國(guó)家，其醫(yī)療系統(tǒng)在那段時(shí)期，一度處在瀕臨崩潰的狀態(tài)。歐盟的成員國(guó)家，在最開(kāi)始的時(shí)候，是各自按照自己的方式行事，甚至還出現(xiàn)了互相攔截醫(yī)療物資的情況，之后才轉(zhuǎn)變方向，去協(xié)調(diào)邊境管控還有疫苗采購(gòu)方面的事宜。好多國(guó)家都實(shí)施了全國(guó)性或者區(qū)域性的“封鎖”舉措，把學(xué)校以及非必要的商鋪給關(guān)閉了。

伴疫情延續(xù)，歐洲各國(guó)持續(xù)于防控跟經(jīng)濟(jì)生活之間尋覓平衡，策略歷經(jīng)多次調(diào)整，像英國(guó)由起初的“群體免疫”構(gòu)想轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)格封鎖，隨后又在西方世界里率先解除大部分限制，法國(guó)、德國(guó)等國(guó)還引入了“疫苗通行證”制度，對(duì)未接種者進(jìn)入餐廳等公共場(chǎng)所加以限制。

東亞地區(qū)的嚴(yán)密防控

在除中國(guó)之外的情況中，韓國(guó)、日本、新加坡等屬于東亞的國(guó)家以及地區(qū)，也都采取了相對(duì)較為有著系統(tǒng)化特征的防控措施。韓國(guó)憑借發(fā)達(dá)的醫(yī)療體系以及信息技術(shù)，廣泛地開(kāi)展流行病學(xué)調(diào)查以及快速檢測(cè)，從而有效地追蹤感染鏈條。日本則著重強(qiáng)調(diào)避免處于“三密”環(huán)境，并且多次進(jìn)行緊急事態(tài)宣言的發(fā)布。

公眾在這些地區(qū)比較普遍地展現(xiàn)出較高的配合度，自愿去佩戴口罩以及保持社交距離。除此之外，它們都比較早地開(kāi)啟了疫苗采購(gòu)與接種計(jì)劃。雖然也歷經(jīng)了多波疫情的高峰，不過(guò)總體來(lái)講，這些地帶該的人均感染率以及死亡率被控制在較低的水平上。

發(fā)展中國(guó)家的資源困境

眾多發(fā)展中國(guó)家面臨著醫(yī)療資源匱乏，人口密集之狀況，檢測(cè)能力不足這類(lèi)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。于2021年春季，印度遭受德?tīng)査局甑臍缧詻_擊，醫(yī)療氧氣嚴(yán)重短缺，火葬場(chǎng)不堪重負(fù)。非洲大陸的疫苗接種率長(zhǎng)期落后于全球平均水平。

世界衛(wèi)生組織等國(guó)際組織所推出的“新冠疫苗實(shí)施計(jì)劃”也就是COVAX，其目的在于推動(dòng)疫苗能夠?qū)崿F(xiàn)公平分配，然而實(shí)際的交付情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)先設(shè)定的預(yù)期，這些國(guó)家常常更加依賴(lài)像宵禁以及限制聚集這類(lèi)非藥物干預(yù)手段，可是執(zhí)行的效果受到經(jīng)濟(jì)壓力以及基層治理能力的限制。

旅行限制與全球協(xié)作

國(guó)際旅行限制是各國(guó)較為普遍選取的舉措之一，涵蓋從入境隔離、航班熔斷直至徹底關(guān)閉邊境，這些舉措給全球航空業(yè)與旅游業(yè)致使嚴(yán)重打擊，并且為此引發(fā)了諸多有關(guān)處置措施有效性以及倫理方面的探討，就像大量勞工滯留在海外這種情況。

疫情突顯了全球衛(wèi)生治理的脆弱情形，致使病毒溯源變成了政治博弈的關(guān)鍵要點(diǎn)，這種狀況對(duì)國(guó)家間的信息共享以及協(xié)作產(chǎn)生了影響，雖然存在著各類(lèi)分歧，然而在疫苗研發(fā)、治療藥物探尋等相關(guān)方面，全球范圍內(nèi)的科學(xué)家依舊維持了一定程度的合作關(guān)系。

回顧過(guò)去這兩年多的時(shí)間，不存在任何有著完美屬性的措施，每一個(gè)做出的選擇，都始終伴隨著相應(yīng)的代價(jià)成分。您持有怎樣的看法，在針對(duì)應(yīng)對(duì)未來(lái)有可能出現(xiàn)的大流行情況時(shí)，各個(gè)國(guó)家最應(yīng)當(dāng)從此次疫情之中吸取的最為首要的教訓(xùn)究竟是什么呢？歡迎來(lái)到評(píng)論區(qū)域分享您所擁有的觀點(diǎn)，要是感覺(jué)這篇文章具備信息方面的價(jià)值，請(qǐng)給予點(diǎn)贊方面的支持。