正文

網(wǎng)購麻將外掛陷阱:交4500元后又要1萬押金,謹(jǐn)防受騙

admin

網(wǎng)購麻將外掛陷阱:交4500元后又要1萬押金,謹(jǐn)防受騙

湘潭的市民林先生,原本打算花費4500元去買一個麻將作弊用的外掛,想著借此來贏一場大的,然而,在對方收了錢款之后,又要求他再繳納1萬元的押金,直到這時,他才終于反應(yīng)過來,自己極有可能是撞上了連環(huán)套。

外掛真有那么神

平時,林先生跟其女友熱衷于玩“微樂家鄉(xiāng)麻將”,此前,他曾花費4000元購置那所謂的麻將干擾器。這段時間,他找上了淘寶中介,那中介拍著胸脯聲稱認(rèn)識專門從事軟件制作的張先生,宣稱能讓用戶每把都摸到好牌。4月20日這天,林先生先支付了1000元定金,張先生承諾授權(quán)碼很快就會出來。剩余的3500元到賬之后,對方發(fā)來了一份電子合同,合同標(biāo)題寫著“極速輔助保證金合同”,提出要再交1萬元押金,稱是為了避免軟件被盜用、倒賣,還著重說明押金入賬后24小時會自動退還。林先生越看越不對勁——正規(guī)軟件公司哪會這樣收錢?

網(wǎng)購麻將外掛陷阱:交4500元后又要1萬押金,謹(jǐn)防受騙

退款承諾成空話

林先生,他和女友經(jīng)過商量,而后做出決定不買了,接著要求張先生退還4500元。對方答應(yīng)得那叫一個爽快,還索要了微信收款碼,聲稱會在四五天內(nèi)進(jìn)行打款??墒?,一天過去了,林先生賬戶里沒進(jìn)一分錢,兩天過去了同樣如此,一周都過去了,他賬戶依舊一分錢沒進(jìn)。他再次發(fā)送微信,張先生卻不回復(fù)了,打電話過去也沒人接聽。那淘寶中介,每次回復(fù)都是說“催了,對方還沒回我”,并且還理直氣壯地講:“要是騙子我早就被他騙了,還輪得到你?”林先生這才察覺到,自己有可能被兩方聯(lián)手演了一出戲。

合同公司查無此家

網(wǎng)購麻將外掛陷阱:交4500元后又要1萬押金,謹(jǐn)防受騙

“極速輔助科技有限公司”,此乃那份號稱保證金合同落款的公司名,瀟湘晨報記者查看了它。記者借助企業(yè)信息查詢平臺展開檢索,卻根本尋覓不到這家公司一丁點的注冊記錄,公章不見蹤影,法人信息毫無蹤跡,就連辦公地址都未曾書寫。整份合同,除了“保證金”這三個字清晰可辨外,其余全然是模糊不清的區(qū)域。林先生事后來到記憶深處回想,對方自始至終既沒發(fā)送過軟件,也沒給予過授權(quán)碼,甚至連試用視頻都未曾提供,那自己究竟為何糊里糊涂地就把錢轉(zhuǎn)過去了呢?

4500元打了水漂

網(wǎng)購麻將外掛陷阱:交4500元后又要1萬押金,謹(jǐn)防受騙

到記者發(fā)稿之時,張先生的電話仍舊處于關(guān)機狀態(tài),微信好友也未曾再添加回來,淘寶中介那兒干脆連電話都不接聽了,林先生計算了一筆款項,將去年購買麻將干擾器所花費的4000元加進(jìn)去,兩年時間在這個所謂的“外掛坑”里投入了8500元,“權(quán)且當(dāng)作花錢去買一個教訓(xùn)吧,然而我想要把這件事情講述出來,以免再有其他人上當(dāng)受騙”,他表示接下來會再次去查看對方是否會回復(fù),不然的話就再次前往派出所去報案,實際上,這類外掛騙局早就并非新鮮之事了,騙子所利用的正是玩家想要走捷徑的那種心理。

網(wǎng)購麻將外掛陷阱:交4500元后又要1萬押金,謹(jǐn)防受騙

律師拆解法律風(fēng)險

湖南睿邦律師事務(wù)所的劉明律師剖析得出,林先生購買外掛具備在游戲里進(jìn)行舞弊的動機,然而鑒于其尚未實際運用,且未憑借該外掛贏錢獲取利益,所以此情形不構(gòu)成詐騙罪。但從相反角度而言,其的確遭受了欺騙,他身為受害者無疑擁有完全的權(quán)利去報案以追回?fù)p失。劉律師著重指出,倘若真的存在有人利用這種外掛在麻將賭博過程中實施作弊行為,那么即涉嫌詐騙;與此同時,外掛本身屬于對程序進(jìn)行篡改的行徑,銷售者有可能構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。不管從哪一個角度去考量,買賣外掛均是違法的界限,是斷不可觸碰的。

棋牌游戲里的灰色產(chǎn)業(yè)鏈

其實,就如同林先生遭遇那般的外掛廣告,于貼吧里,在QQ群中,于二手交易平臺內(nèi),隨便一搜索,那可多得很。賣家常常行為不軌,打著羊頭賣狗肉,借用“輔助軟件”“插件工具”這樣的名頭,索要的價格從幾百元到上萬元各不相同。在買家付款之后,要么發(fā)過來一個根本沒法使用的破解版本,要么就好似本案這般進(jìn)行連環(huán)收費,一直到買家自己主動放棄為止。好多受害者因心里發(fā)虛——畢竟購買外掛這種行為本就不光明——往往就選擇默默忍受,吃這種啞巴虧。有數(shù)據(jù)表明,在2025年全國涉及棋牌游戲外掛的報警案件里邊,差不多將近四成是因為證據(jù)不夠充分而沒辦法立案的。

你能否回憶起,是否由于“貪圖微小的利益”或者“妄圖尋求便捷的途徑”,而在網(wǎng)絡(luò)之上給素不相識的人轉(zhuǎn)過款項呢?在評論區(qū)域講述一下你的過往經(jīng)歷,從而使更多的人避開陷阱。

網(wǎng)購麻將外掛陷阱:交4500元后又要1萬押金,謹(jǐn)防受騙