你有沒有也產(chǎn)生過那樣的困惑，就是為何有的區(qū)域才剛剛發(fā)現(xiàn)了為數(shù)不多的幾起病人情況就被劃定成為了中等風險的區(qū)域，然而有的區(qū)域出現(xiàn)的病人數(shù)量更多反倒被判定是低風險的區(qū)域？在這背后實際上是有著一套非常嚴密謹慎的數(shù)學方面的計算方法以及公共衛(wèi)生領域的內在邏輯在起著支撐作用的。

風險等級背后的核心指標

疫情風險等級的劃定不是隨隨便便就進行的，國家衛(wèi)健委清晰明確地規(guī)定了有著以14天作為觀察周期的核心指標體系，這個時間窗口是依據(jù)新冠病毒的最長潛伏期來選擇的，如此能夠有效地捕捉潛在的傳播鏈，工作人員每日都注視著三個關鍵數(shù)字，分別是新增確診病例數(shù)，還有累計確診病例數(shù)，以及有沒有出現(xiàn)聚集性疫情。

把聚集性疫情的定義弄得特別具體，就是在14天之內，于類似學校、工廠、居民樓這般的小范圍里，發(fā)現(xiàn)有2例以及2例以上的病例，并且存在人把病毒傳給人的可能性情況，此指標相較于單純的病例數(shù)，更能夠體現(xiàn)出病毒在社區(qū)當中的實際傳播險象。

高風險區(qū)的硬性門檻

若一個區(qū)域，于過去14天之內累計確診病例超出50例，且在此時間段出現(xiàn)過聚集性疫情，便會被劃定為高風險區(qū)。50例這個數(shù)值并非隨意確定，乃是經(jīng)由流行病學專家全面考慮醫(yī)療資源承受能力之后得出的臨界數(shù)值。

2022年，上海處于疫情期間時，浦東新區(qū)有個街道，因在14天之內報告了62例確診病例，并且在一家超市出現(xiàn)了3例關聯(lián)病例，所以次日就被調整成了高風險區(qū)。高風險區(qū)施行最嚴格的“足不出戶、上門服務”管控措施，每一戶人家的門上都會貼上封條或者安裝門磁。

中風險區(qū)的判定邏輯

對于中風險區(qū)的標準來講，其相對而言較為復雜，主要涵蓋兩種情形，其一為在14天之內存在新增確診病例，然而累計數(shù)量并未超過50例，其二是累計病例雖說超過了50例，可是在14天之內并未出現(xiàn)聚集性疫情，這般的設計展現(xiàn)出了動態(tài)調整的靈活性。

2021年廣州疫情之時，以荔灣區(qū)為例子，某小區(qū)總計報告了45例病例，然而它沒有聚集性特征，所以被劃分成中風險；相鄰的另外一個街道，雖然僅僅有30例病例，可是因為在菜市場出現(xiàn)了5例關聯(lián)病例，故而被確定為高風險。這表明防控重點不但要看數(shù)量，更要看傳播鏈條是不是清晰。

低風險區(qū)的日常狀態(tài)

并非是零風險才叫做低—風—險—區(qū)，而是于連續(xù)的整整十四日之內，都沒有新增出來的那本土方面業(yè)已確診的病例，方可稱作此處，是低風險區(qū)。這類區(qū)域的面積大小占全國國土面積眾多之中的絕大多數(shù)，在遵守基本的防疫規(guī)定這個前提之下，人們能夠正常進行生活以及有序開展工作。

2022年，西藏自治區(qū)有過連續(xù)200多天維持低風險狀態(tài)的情況，那時當?shù)芈糜螛I(yè)正常運行，布達拉宮每日接待游客數(shù)量達到了核定承載量的75%。然而，低風險區(qū)的居民依舊要保持警覺，原因在于周邊中高風險區(qū)的存在表明輸入風險從來沒有消失過。

區(qū)域劃定單位的講究

最小單元能將風險區(qū)域的劃定精細到小區(qū)、樓棟或者村組，并非對整個行政區(qū)域采取一刀切的方式。在2021年石家莊疫情期間，某村僅因出現(xiàn)一例確診病例，就把風險區(qū)劃為該村第3村民小組，其他小組依舊保持低風險狀態(tài)，村民憑借健康碼能夠正常進出。

精確的防控所憑借的是借助大數(shù)據(jù)技術針對病例活動軌跡予以追蹤，疾控人員會運用監(jiān)控視頻、手機信令以及支付記錄類似手段，精心劃定封控范圍，將對人們生活造成的影響降低到最大限度。

動態(tài)調整的時間窗口

不是一直固定不變的是風險等級，一般會每隔7天評估調整一回。要是高風險區(qū)域連續(xù)14天沒有新增病例，并且完成了規(guī)定的消殺以及核酸檢測，那就能夠降為中風險；當中風險區(qū)域連續(xù)14天沒有新增，便降為低風險。

在2022年西安疫情處于后期階段時，坐落于雁塔區(qū)的某一個街道，于降為低風險等級之前，歷經(jīng)了三輪面向全員的核酸檢測，在檢測得出的結果全部呈現(xiàn)為陰性之后，才得以正式解除封鎖狀態(tài)，這般一種不斷動態(tài)調整的機制，切實保障了防控舉措既不會出現(xiàn)過度的情況，也不會存在滯后的現(xiàn)象。

你當下所處的城市當前歸屬于哪一個風險等級，你認為如此這般的劃分標準是不是合理，歡迎于評論區(qū)去分享你的看法，點贊以使更多的人知曉這些實用的防疫知識。